Home-theater-designers
Internett er et litt lovløst sted. Visst, det er forskjellige lovligheter angående publisering og visning av bestemt innhold - inkludert pornografi og opphavsrettslig beskyttet materiale - men generelt sett er reglene som styrer nettet både slappe og vanskelige å håndheve.
Enkelte nettsteder, for eksempel sosiale nettverk, vil legge ut sine egne grunnregler som, hvis de brytes, kan få deg utestengt. Men det er også bud som har reist seg fra ingensteds for å bli forankret i nettet som helhet.
Det som følger er 5 av disse internettbudene som, hvis de blir vedtatt, kan spare deg for rødme og mobbing mens de rundt deg peker og ler av din ineptitude. Dette er lover som har blitt skrevet inn i selve stoffet som det har vokst fram og utviklet seg de siste to tiårene. Vær oppmerksom, vær oppmerksom og ta dem alle med en sunn klype salt.
Poes lov
Uten en blinkende smilefjes eller annen åpenbar humor er det umulig å lage en parodi på fundamentalisme som noen ikke vil ta feil av.
Poes lov er oppkalt etter Nathan Poe, som forfattet dette ordtaket i 2005 under en debatt om kreasjonisme på et kristent forum. I følge Wikipedia , Poes lov kan spores enda lenger tilbake, med lignende følelser som ble uttrykt så lenge som i 1983 da Jerry Schwarz snakket om viktigheten av smilefjes. I sin reneste form er det en påminnelse om at ord blir tatt bokstavelig når de skrives ned.
Eksempel: Hvis jeg skulle si ' Vegetarianere er alle onde fordi alle i Bibelen var kjøttspisere, 'noen, et eller annet sted vil ta det bokstavelig fordi jeg ikke har gjort det klart at det er moro med fundamentalisme.
Godwins lov
'Etter hvert som en online diskusjon blir lengre, nærmer sannsynligheten for en sammenligning mellom nazister eller Hitler 1.'
Godwins lov, oppkalt etter opphavsmannen Mike Godwin, sier at en online diskusjon alltid vil inneholde en referanse til Adolf Hitler eller nazistene , uansett hvilket tema det er som diskuteres. Godwin unnfanget dette ordtaket i 1990 da Usenet var populært, men det er fortsatt nøyaktig den dag i dag, uansett hvor samtalen foregår på nettet. Hvis Godwins lov spiller inn, mister den som nevnte Hitler automatisk argumentet, og diskusjonen bør sannsynligvis komme til en slutt.
Eksempel: Etter mange, mange meldinger frem og tilbake som diskuterer et problem, vil noen si at ' Selvfølgelig trodde Hitler også på ... så du er enig med nazistene, gjør du? 'Eller ord om det.
Cohens lov
'Den som tyr til argumentet' den som tyr til argumentet om at ... automatisk har mistet debatten 'har automatisk tapt debatten.'
Cohens lov er oppkalt etter opphavsmannen Brian Cohen, som i 2007 formulerte argumentet om at alle som prøver å avvise andres synspunkt automatisk har mistet argumentet. Denne loven kan utvides på ubestemt tid litt som Pi, men de fleste holder seg til grunnoppsettet som tilbys ovenfor. Å ta opp Cohens lov under en debatt er alvorlig frynset, så bruk den klokt.
Eksempel: Jeg har gått tom for damp i et online argument til det punktet at jeg trekker meg tilbake for å avfeie den andres synspunkt uten å gi noen forklaring eller bevis. Jeg mister derfor argumentet selv.
hvordan lagrer du videoer fra youtube til din iphone
Skitt's Law
'Alle innlegg som retter opp en feil i et annet innlegg, vil inneholde minst én feil selv.'
Skitt's Law stammer angivelig fra 1998 da en G Bryan Lord oppkalte den etter en Usenet -bruker ved navn Skitt. Det er den elektroniske ekvivalenten til Muphrys lov , som sier noe lignende om redigering og/eller korrekturlesing. Jeg har selv gjort meg skyldig i denne. Jeg avskyr absolutt skrivefeil i alle former, men å svare på kommentarer fører raskt til at noen uunngåelig sniker seg inn.
Eksempel: Du sier, ' Problemet med denne artikkelen er at argumentet ditt er uhøytidelig. ' Jeg svarer, ' Takk for tilbakemeldingen, men så lenge du lærer å stave, vil kommentarene dine falle for døve ører. '
Utropslov
'Jo flere utropstegn som brukes i en e -post (eller annet innlegg), jo mer sannsynlig er det en fullstendig løgn. Dette gjelder også for store bokstaver. '
Law of Exclamation er ganske nylig, og ble først spilt inn i 2008av Lori Robertson. Men sannheten den forholder seg har vært med oss så lenge Internett har eksistert. Utropstegn bør brukes sparsomt, men folk glemmer ofte dette online og i e -post. Dette er vanligvis de samme menneskene som tror at bruk av store bokstaver for praktisk talt å rope budskapet deres betyr at mottakeren er mer sannsynlig å lytte. De tar feil, og er også dumme.
Eksempel: ' Nei, jeg la ikke ut bildet av deg på Facebook. HVOR TØR DU å antyde så mye !!!!! 'Det var klart jeg la ut bildet av deg på Facebook.
Hva med all porno?
I tilfelle du ikke hadde lagt merke til at nettet er full av pornografi. Det er ikke som om du ikke kan unngå det - generelt sett må du fortsatt aktivt lete etter voksenmateriale på nettet - men hvis du er så tilbøyelig, har du ingen problemer med å finne det du vil ha. Det er her regel 34 og regel 35 går inn i ligningen.
ekstern harddisk som ikke vises i filutforskeren
Dette er to oppføringer av Internettets regler , en løs samling av lover satt sammen på 4chan. Mange av disse reglene gjelder bare for 4chan og vil være useriøse for de som ikke er kjent med dette nettstedet, men regel 34 og regel 35 har brutt ut for å bli en del av nettet som helhet.
Regel 34 sier at ' Hvis det eksisterer, er det porno av det. Ingen unntak. 'Regel 35 legger til at,' Hvis det ikke blir funnet porno av det, blir det laget. '
Hvis du vil teste denne teorien, vær så min gjest, men jeg kunne umulig kommentere sannheten eller på en annen måte i disse lovene.
Konklusjoner
Dette er ikke en komplett liste over lovene som på noen måte styrer Internett, men det representerer de som de fleste vil ha støtt på i en eller annen form. Etter å ha brukt godt over et tiår på å bruke nettet, har jeg sett at alle disse ordtakene viste seg å være avgjørende. Og jeg mistenker at du må, eller hvis ikke, du vil fra nå av.
Hvilke av disse Internett -budene stemmer mest for deg? Er det noen andre Internett -bud av denne typen du mener bør spres til et bredere publikum? Som alltid vil vi gjerne høre fra deg, så legg gjerne til dine synspunkter på emnet i kommentarfeltet nedenfor. Jeg befaler deg å gjøre det nå. NÅ!!!
Dele Dele kvitring E -post 6 hørbare alternativer: De beste gratis eller billige lydbokappeneHvis du ikke liker å betale for lydbøker, er det noen flotte apper som lar deg lytte til dem gratis og lovlig.
Les neste Relaterte temaer- Nettkultur
- Pornografi
- kniver
Dave Parrack er assisterende redaktør og innholdsstrateg hos MakeUseOf. Han har 15 års erfaring med å skrive, redigere og utvikle ideer for teknologiske publikasjoner.
Mer fra Dave ParrackAbonner på vårt nyhetsbrev
Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!
Klikk her for å abonnere