Home-theater-designers
Som filmskaper er det spørsmålet jeg blir spurt mest om, om min neste film blir filmet i 3D? For å være ærlig, er jeg overrasket over dette spørsmålet, for jeg har egentlig bare en film til navnet mitt, og mens jeg forbereder meg på det andre, prøver jeg fremdeles bare å få peiling på meg når det gjelder teknologien jeg valgte å bruke når du lager en film 4K. Selv om folk til tross for min relative uerfarenhet fortsatt vil vite hvordan jeg har det med 3D. Jeg hadde nylig en samtale med presidenten i en stor teaterkjede angående akkurat dette emnet. Jeg skal omskrive, men mannen fortalte meg at hvis jeg skulle filme Dancing Carl (min neste film) i 3D, ville han være mer tilbøyelig til å bestille meg på et større antall skjermer. Høres bra ut, i det minste for en uavhengig filmskaper som meg selv, men jeg måtte svare med å si, når jeg føler at jeg kan bruke 3D som et historiefortellingsverktøy, så bruker jeg det, men jeg vil ikke bare filme i 3D for av hensyn til 3D.
gratis offline musikk -apper for Android
Eksempelvis, jeg har nylig vist den siste Pixar-filmen Up i både 3D og ikke 3D, og jeg må innrømme at Up ikke trengte å bli utgitt i 3D. Jeg skal ikke diskutere fordelene med filmen som helhet, men bare se på begrunnelsen bak å slippe den i 3D. La oss innse det, 3D er Hollywoods versjon av Moses kommet ned fra fjelltoppen, for det vil gi publikum ny energi til å ønske å komme tilbake til teatrene. Dette er sant, antar jeg, men jeg vil hevde at gode filmer eller hendelsesfilmer vil stimulere publikum til å ønske å sitte i et teater, ikke en gimmick som 3D.
Up hadde ikke nytte uansett, etter min mening, ved å bli vist i 3D, faktisk likte jeg ganske mye den ikke-3D-versjonen av filmen. I 3D var Up til tider kvalmende, og når du først kommer forbi de første ballongene som fløy mot ansiktet ditt, blir effekten litt gammel og tungvint, for det er grenser for hva 3D kan gjøre. Først og fremst, for at 3D skal lykkes (i sin nåværende form), må synsfeltet ditt forbli ganske stille for at effekten skal være overbevisende, noe som kan være frustrerende å ikke nevne kjedelig. For det andre skaper det for meg en slags diorama-lignende effekt der det er en ekstrem forgrunn, midt og bakgrunn, men aldri skal de tre møtes, noe som er rart å sitte igjennom i 90 minutter. Til slutt, i det minste med filmen Up, var en stor del av filmen ikke engang i 3D og kunne sees uten at brillene beviste for meg at denne 'effekten' var en ettertanke kontra en kunstnerisk beslutning.
Til sammenligning var å se Up i sin ikke 3D-form en langt mer engasjerende og givende opplevelse, for ikke å nevne billigere når det gjelder billettpriser. Bildet var helt fantastisk, og klarheten og fargen var et syn å se noe 3D-versjonen er frarøvet. Selv om film ikke ofte blir diskutert med CG-filmer, viste det seg å være en av de vakreste filmene jeg har sett på lenge. Hele filmen hadde en veldig klassisk old school-følelse (som historien gjorde), og det er et aspekt av filmen jeg savnet via 3D-teknologien. Mens 3D-versjonen hadde kunstig 'dybde', hadde den tradisjonelle versjonen ekte dybde, og når den ble projisert digitalt (i mitt teater), føltes selve bildet mer dimensjonalt og ekte enn 3D-versjonen gjorde.
søk gratis i alle sosiale nettverk
Nå skal jeg ikke være en gammel curmudgeon og si at 3D er en kjepphest eller at verden ikke trenger 3D. Jeg sier ganske enkelt at ikke hver film trenger å være 3D. Jeg vet at det er alt raseri for øyeblikket, og tilsynelatende er hver film som kan gjøres til å være 3D, men jeg tror, som enhver Hollywood-gimmick, vil tiden temperere folks spenning og 3D vil bli brukt mer klokt om ikke mer kunstnerisk. Jeg tror absolutt 3D har et formål med filmproduksjon, og jeg vil ikke se det forsvinne, jeg føler det bare må sees på som et historiefortellingsapparat mot en annen måte for studioer og teatre å belaste deg ytterligere to til fem dollar for billetten din uten å gi deg ekstra glede til to til fem dollar.
På slutten av dagen blir publikum fordypet i god historiefortelling, som Up har i spar, ikke i gimmicks. Hvis Hollywood ville fokusere mer på å komme tilbake til å fortelle solide historier og ikke finne nye og interessante måter å fremkalle anfall fra publikum, kan folk være mer tilbøyelige til å gå tilbake til teatrene. Å gå på kino skal være spesielt, men filmer blir mindre og mindre spesielle og konkurrerer med seg selv i en uendelig kamp om vår YouTube-span-oppmerksomhet. Færre filmer laget til høyere standarder som engasjerer publikum mer av tiden, er det Hollywood trenger. Gjør det, og la oss se på hva 3D bringer til bordet.