Home-theater-designers
Hvis du går gjennom Sonys nåværende 4K SXRD-projektoroppstilling, og kun ser på spesifikasjonene som er oppført for hver modell, kan det være vanskelig å se hva du faktisk får for de ekstra pengene når du går opp til de dyrere modellene. Det er forvirrende, fordi alle Sonys premiummodeller har innfødt 4K-oppløsning, høy kontrast, HDR-kompatibilitet, og mange av dem deler et lignende nivå av lysutgang. Så hvorfor skulle du bruke $ 35.000 på Sonys VPL-VW995ES når du kan få mange av de samme funksjonene for $ 5000?
For det første har VPL-VW995ES selskapets velprøvde og fullstendig motoriserte ARC-F-linse. Dette er det samme objektivet som ble funnet i en rekke eldre, nå utgåtte, 4K SXRD-projektorer, så vel som selskapets nåværende flaggskipmodell, $ 60,0000 VPL-VW5000ES. Sammenlignet med linsene som brukes i Sonys billigere 4K-modeller, har denne 18 glasselementer, optisk belegg av høyere kvalitet for redusert kromatisk aberrasjon, et mye større utgangselement for bedre fokusjevnhet, og tilbyr et bredere kastområde med mer skiftfunksjon ( 1,35: 1 til 2,90: 1 kast, med henholdsvis ± 80 prosent loddrett og ± 31 prosent skift). Det er bare en flott linse rundt, noe du forventer å se fra en Sony-projektor til dette prispunktet.
Sony har også droppet den lampebaserte lysmotoren som er funnet på de rimeligere modellene, og erstattet den med en med selskapets Z-Phosphor-laserlyskilde. Z-Phosphor er Sony-talk for blå laserdioder som treffer fosfor for å skape lys. I teorien har denne typen lyskilde mer lineært lystap over tid og bedre bildestabilitet fra et kalibreringssynspunkt sammenlignet med en mer tradisjonell UHP-lampebasert projektor. Sony hevder opptil 2200 lumen lys fra denne iterasjonen av Z-fosfor, og eiere kan forvente minst 20.000 timers bruk før overdreven lystap oppstår.
For bedre kontrastytelse utnytter Sony kontroll over både laserlyskilden og linsens iris inne i 995ES for det de kaller Dual Contrast Control. Med to uavhengige dynamiske kontrastsystemer tilgjengelig, kan Sony mer effektivt kontrollere lys som kommer inn i og forlater lysmotoren for å øke kontrasten. Dessuten kan Sony slå av laserdiodene helt når et helt svart bilde oppdages, noe som gjør det dynamiske kontrastforholdet til projektoren funksjonell uendelig, i det minste teoretisk.
Som vi har ventet oss fra Sony, inkluderer 995ES to fullbåndsbredde 18 Gbps HDMI 2.0b-porter, støtte for HDR10 og HLG HDR-formater, og fortsatt støtte for alle større 3D-formater. I tillegg finner du programvarekontroll for linseminner, MotionFlow kreativ rammeinterpolasjon, vertikale strekkmodus for anamorfe linser, en spillemodus med lav innsatsforsinkelse, et fullstendig fargestyringssystem og Sonys Reality Creation oppskalerings- og bildeforbedringsprogramvare.
Ett programtillegg som er nytt for Sony-projektorer i år, er noe som heter Digital Focus Optimizer. DFO fungerer ved å øke bildeskarpheten eksponentielt fra midten og utover mot kantene på bildet. Programvaren er ment å hjelpe til med å kompensere for ikke-ensartethet, noe som er mer vanlig med linser som finnes i billigere projektorer, så jeg vet ikke hvor nyttige eiere vil finne det på 995ES.
Under oppsettprosessen ble denne tankeprosessen forsterket, da jeg fant ut at projektoren ikke trengte noe hjelp fra DFO eller Reality Creation smart slipingsprogramvare. Objektivet alene har et referansenivå av pikselavgrensning og fokusuniformitet over hele bildet. Du kan imidlertid fortsatt leke med disse programvarefunksjonene for å se om du foretrekker utseendet med dem aktivert.
I løpet av tiden her ble 995ES satt opp i et velbehandlet dedikert teater og ble projisert på en 130-tommers 2,35: 1 EluneVision Reference Studio 4K fast rammeskjerm. For kalibrering og målinger brukte jeg et X-Rite i1Pro2-fotospektrometer og Minolta CL-200-belysningsmåler.
Opptreden
Som man forventer fra en hvilken som helst skjerm som koster så mye som 995ES, er bildet det kaster på skjermen intet mindre enn fantastisk. Når den er sammenkoblet med en projeksjonsskjerm av høy kvalitet og brukes i et skikkelig behandlet teater, tilbyr 995ES et ytelsesnivå som skal tilfredsstille alle, men de mest kresne av videofiler. Ikke bare fant jeg at bildet hadde et utmerket nivå av dynamisk område, bildet hadde alltid utmerket klarhet og tilsynelatende skarphet.
995ES har også en naturlig og organisk estetikk i sitt bilde som er vanskelig å tallfeste. I likhet med referansen min JVC DLA-NX9 ( gjennomgått her ), 995ES, mens det teknisk sett er et digitalt display, virker rent analogt, som om det i stedet projiserte en filmnegativ på skjermen. Jeg tror dette bildekvalitetsegenskapet kan tilskrives det høye antall piksler og den høye pikselfyllingen til de opprinnelige 4K LCoS-skjermteknologiene som brukes i disse projektorene. Selv om jeg absolutt elsker OLED-TVen min, er denne analoge estetikken noe jeg aldri har sett noen flatskjerm gjenskape.
Etter å ha sett på den objektive ytelsen til 995ES, var jeg fornøyd med det jeg fant. For SDR-innhold ga projektorens passende navn Referansebildemodus det beste ut av esken farge og gråtonerytelse, med delta-feil i gjennomsnitt bare henholdsvis 3,2 og 3,5, så jeg brukte denne modusen som utgangspunkt for kalibrering. Med bare noen få lette berøringer gir 995ES referanseytelse med gjennomsnittlige delta-feil som spores under 2,0, som enkelt overholder bransjestandarden D65-hvittpunkt og når full dekning av REC709-fargerommet. Gamma spores ganske nær 2.2, men bare etter at du har valgt projektorens 2.4 gamma-forhåndsinnstilling.
For HDR10 tilbyr 995ES en REC2020-kompatibilitetsmodus. Selv om projektoren mangler et P3-fargefilter og en lyskilde som er i stand til dyp fargemetning, fant jeg ut at projektoren bare kunne nå 88 prosent dekning av P3-fargespekteret i REC2020-trekanten etter kalibrering. SMPTE 2084 EOTF-sporing var imidlertid perfekt, til projektoren gikk tom for lysstyrke.
Etter kalibrering målte jeg projektorens maksimale hvite luminans på 1525 lumen når jeg plasserte projektorens linse med maksimal zoom og satte laserlyskilden til 100 prosent utgang. Dette er et ganske konkurransedyktig antall i forhold til andre høykontrast-hjemmekino-projektorer som for tiden er på markedet. Hvis du er villig til å ofre bildens nøyaktighet, kan 995ES levere mer lys, nærmere Sonys spesifiserte 2200 lumen, men du må bruke en av de mindre nøyaktige lyse bildemodusene for å komme dit. Hvis dette er for mye lys for din smak, lar Sony deg dempe laseren i trinn på én prosent.
For kontrast fant jeg ut at å sette projektorens linse til minimum zoom og med laseren satt til maksimal utgang ga den mest naturlige kontrasten. Oppsett som dette, jeg målte projektorens topp på / av kontrastforhold på 15,216: 1. Dette er utmerket ytelse, bare bestet av en håndfull andre projektorer som for tiden er på markedet. Aktivering av projektorens begrensede dynamiske kontrastmodus doblet av / på-kontrast, men jeg fant ut at kontrasten bare ble forbedret når et helt svart bilde ble oppdaget. Etter å ha plassert en enkelt hvit piksel på skjermen, løftet det svarte nivået seg tilbake til der projektoren målte seg for sin opprinnelige kontrastmåling. Dette betyr at med vanlig videoinnhold på skjermen, vil Begrenset modus ikke bidra til å øke kontrasten.
Ved å bytte til full dynamisk kontrastmodus kan eiere dra nytte av Sonys Dual Contrast Control-system. I motsetning til begrenset modus, vil Full øke kontrasten med den virkelige verden. Gjør jeg den samme hvite pixeltesten, fant jeg av / på-kontrast doblet til litt over 30 000: 1. Så i denne modusen kan eiere forvente opptil dobbelt så mye kontrast med ekte videoinnhold. Imidlertid, når et helt svart bilde oppdages i mer enn noen få bilder, slås laserdioder av, noe som gir prosjektøren uendelig kontrast som spesifisert av Sony. I praksis opplevde jeg imidlertid noen skurrende overganger inn og ut av svart. For eksempel, hvis en film har åpningskreditter med fade ins og outs, er det klart at det er et dynamisk kontrastsystem i bruk. Når projektoren overgår inn og ut av svart, er det tydeligvis åpenbart at neste nivå av svart opp er ikke i nærheten av så mørkt. Denne typen innhold skjer sjelden i løpet av en film eller et TV-show, så den ekstra fordelen som Full-modus tilbyr med ekte videoinnhold er vel verdt en og annen hikke.
Fordi den dynamiske kontrastmultiplikatoren er så lav med video fra den virkelige verden, lider mørkt innhold ikke av komprimerte høydepunkter eller synlig klipping forårsaket av overdreven gammaskift. Den omtrent 30 000: 1 av / på-kontrasten projektoren må jobbe med, ser utmerket med alt annet enn det mørkeste videoinnholdet. Selv stjernefelt, som du ville finne i begynnelsen av en Star Wars-film, så utmerket. Stjernepunktene i begynnelsen av Episode VI hadde for eksempel et utmerket dynamisk område mot det som så ut til å være en ekte svart bakgrunn av rommet.
Når projektoren oppdager HDR-innhold, endrer den automatisk bildeinnstillingene i bildemodusen du bruker for å prøve å vise videoen riktig. Det er litt rart at projektoren ikke har en dedikert HDR-modus, men i det minste vil den endre fargerom, kontrast og gammainnstillinger automatisk for å kompensere. Det er også verdt å merke seg at projektoren ikke tilbyr en dynamisk tonekartemodus som gjeldende 4K JVC-projektorer gjør, men bildealternativene for statisk tonekartlegging gir nok kontroll til å gi en tilfredsstillende HDR-opplevelse. I motsetning til JVCs dynamiske tonemapping, for å få de beste HDR-bildene fra 995ES, må du justere innstillingene film for film. Selv om jeg mistenker at eiere vil finne et enkelt sett med innstillinger som ser ganske bra ut for nesten alt HDR-innhold.
Jeg vil råde deg til å dra nytte av kontrastforbedringsalternativet i menysystemet med HDR-innhold, da det i stor grad øker HDR-effekten for mer tilfredsstillende tilsynelatende dynamisk område og fargemetning. Jeg la merke til noe klipping i bildet av og til når jeg brukte innstillingene Medium og High, men trå så lett.
Den eneste store klagen jeg har med 995ES er noe som har plaget 4K SXRD-projektorer siden starten: Hvis du ser på bildet nær skjermen, kan du finne ut banding og posterisering. La meg være klar: Dette problemet har blitt mye bedre med årene, men det er fremdeles ikke fullstendig løst og er noe jeg føler er verdt å påpeke, spesielt når du vurderer kostnaden for 995ES. Testmønstre avslører at denne gjenstanden tørker bort et fint detaljlag som skal være til stede i hele bildet. Ingen innstillinger i menyen fjerner problemet. Jeg vil innrømme at det er vanskelig å se fra en normal synsavstand, så jeg mistenker at de fleste eiere ikke vil merke problemet i det hele tatt, bortsett fra kanskje noen bånding i områder av et bilde som deler lignende fargeinformasjon, som en blå himmel bakgrunn av et skudd.
Høye poeng
- Sony VPL-VW995ES har referanseoptikk som gir utmerket skarphet og klarhet.
- Bildet har et fantastisk, veldig filmaktig utseende generelt.
- Bildet drar nytte av utmerket dynamisk rekkevidde, med et dypt svartnivå.
- Projektoren har stor billednøyaktighet utenom boksen og gir referansenøyaktighet etter kalibrering.
Lavpoeng
hvordan konvertere ac til dc
- Priset er litt høy når du vurderer hva konkurrerende merkevarer for tiden tilbyr.
- Projektoren mangler fargemetningsytelsen som mange billigere projektorer leverer.
- Uten dynamisk tonekartlegging trenger HDR-innhold oppmerksomhet fra sak til sak for best resultat.
Sammenligning og konkurranse
Basert på prisen alene, kan du anta at 995ES nærmeste konkurrent ville være JVCs DLA-RS4500. RS4500 er imidlertid betydelig lysere, med nærmere 2500 kalibrerte lumen når den plasseres i en modus med lignende fargemetning. Dette betyr at RS4500 kan plasseres på teatre med mye større skjermer. Bare av denne grunn tror jeg en mer passende sammenligning som skal gjøres, er imot JVCs DLA-NX9 . Begge disse projektorene er innfødte 4K, når lignende nivåer av kalibrert lysutgang, har referansenivåoptikk og har mange av de samme videobehandlings- og programvarefunksjonene.
NX9 har en merkbar fordel når det gjelder av / på-kontrast (både naturlig og brukbar dynamisk kontrast), samt fargemetning, takket være inkluderingen av et P3-fargefilter. JVCs dynamiske tonemapping-programvare plasserer også lagerytelse med HDR-innhold langt foran det 995ES tilbyr. Med mindre du legger til en utenbords videoprosesseringsløsning, for eksempel en Lumagen Pro eller madVR Envy for dynamisk å kartlegge HDR, er JVC bare bedre egnet alene for å håndtere HDR-innhold for øyeblikket. Det er en sett-og-glem-løsning. 995ES vil kreve manuell justering for å oppnå best resultat.
Ikke alt er bedre med JVC, skjønt. Jeg fant Sonys ARC-F-linse å være aldri så skarpere enn NX9. Med lysere innhold har Sony også litt mer pop i bildet. Jeg tilskriver dette 995ES som gir bedre ANSI-kontrastytelse. Disse to fordelene gir lysere innhold, spesielt mer av den 'å se gjennom et vindu' -kvalitet.
Pixel responstid er også bedre med SXRD sammenlignet med JVCs D-ILA-teknologi (2,5 millisekunder versus 4 millisekunder). I praksis fant jeg at håndtering av innfødte bevegelser hadde en liten fordel for Sony når det gjaldt ekstra uskarphet som ikke er tilstede i kildematerialet. Selv om jeg fant NX9 til å takle 24p filmkadens bedre, da den hadde mindre merkbar 24p-dommer.
Y
Du kan også lure på hvor Sonys nedtrappingsmodell på $ 25 000, The VPL-VW885ES , passer inn i ligningen. For ekstra penger vil 995ES tilby en liten støt i kontrastytelse og lyseffekt. Den største oppgraderingen er imidlertid inkluderingen av Sonys fantastiske ARC-F-objektiv. Uansett om du synes disse oppgraderingene er verdt det, overlater jeg til deg. Men jeg kan ikke banke Sony for å lade så mye for disse oppgraderingene, for JVC har i utgangspunktet gjort det samme med NX9 over deres nedtrappede NX7-modell.
Konklusjon
Sonys VPL-VW995ES er en mektig imponerende projektor. Med referansenivåoptikk, høy innfødt oppløsning, imponerende kontrast og konkurransedyktig lysutgang er bildet det produserer en av de beste pengene du kan kjøpe for øyeblikket. Uten esken har den prisverdig bildenøyaktighet og tilbyr nok kalibreringskontroll til å produsere et referansenivåbilde på nesten alle måter.
Når det er sagt, må vi snakke om verdiproposisjonen til 995ES. Jeg tror det for tiden undergraves av JVCs billigere NX9 og til og med NX7 til en viss grad. Ikke bare er objektiv bildeprestasjon lik (og bestes på noen få viktige områder), JVCs dynamiske tonemapping-programvare skaper en situasjon der HDR-ytelse mellom de to merkene har utvidet seg betydelig. Hvis du vurderer 995ES, anbefaler jeg sterkt at du ser på å legge til en Lumagen Pro eller madVR Envy slik at du har en dynamisk tonemapping-løsning. Det gjør virkelig så stor forskjell med HDR på en projektor. Ja, dette øker kostnadene for projektoren kunstig, men det vil også fjerne det store HDR-ytelsesgapet mellom de to merkene.
Tilleggsressurser
•Besøk Sonys nettsted for mer produktinformasjon.
•Sjekk ut vår Front Projector Reviews kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Sony VPL-VW285ES 4K SXRD-projektor anmeldt HomeTheaterReview.com.