Fortsett PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player reviewed

Fortsett PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player reviewed

Fortsett_PCD_CD_Player_review.gifTwo-box-spillere er nå strengere i high-end-sektoren, men det er ikke bare et tilfelle av 'mer er mer'. Akkurat som vi lærte for mange år siden om å splitte integrerte forsterkere i pre / power separates, har CD-spillere også fordeler av å ha separat chassis for transport og elektronikk. For å avskjedige i dette første avsnittet de av en anti-tweak-mann som ønsker å krangle om det, vær oppmerksom på at bare å dedikere separate strømforsyninger til hvert trinn vil ha en umiddelbart tilsynelatende lydfordel. Legg til det isolasjonen av trinn som ellers kan samhandle, og du har den slags oppgradering som du ikke sidestiller med magiske sprayer og flerfargede kabler.





Det hadde da vært nok for Madrigal å splitte Fortsette PCD i to halvdeler og la det være. Tross alt har en-boksversjonen vært en stor hit i audiofile sirkler, og du
trenger ikke å gå langt på en CES for å se den i bruk i andre produsenters rom, en to-boks versjon med bare marginale forbedringer vil være en spiller å se. Men de resulterende komponentene, PDP Digital Processor og PDT Digital Transport, er mer enn en to-chassis PCD med ekstra strømforsyning.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4



Tilleggsressurser





FORTSATT DIGITAL TRANSPORT (PDT)

PDT ser nøyaktig ut som PCD one-box-spilleren, ikke overraskende da den bruker samme fascia, chassis og transport du måtte se på baksiden for å finne eventuelle eksterne forskjeller. Noen deler er mer spesifisert for å forbedre kvaliteten på det digitale signalet, og endringene adresserer kravene som er en del av all CD-spiller design, men som er av enda større betydning for frittstående transporter. Det er et problem jeg vil ta for meg videre på, men det er nok å si at det er mye vanskeligere å vite hvordan en transport vil utføre når designeren må ta imot et antall ukjente utenbords D / A-omformere i stedet for en kjent, på chassiset D / En seksjon.



I hovedsak inkluderer skreddersøm av PDT aktive kretser som brukes sammen med en pulsgrad matchende transformator for å sikre ren og stabil utgang med nøyaktig definert digital
overganger. Bortsett fra de generelle forbedringene knyttet til støy, hjelper dette også til å produsere et bedre grensesnitt med PDP Digital Processor Madrigal påpeker at designen - naturlig - er nært knyttet til mottaksfasen til PDP.

Det vil også bety at PDT-transporten sannsynligvis vil fungere bedre med andre merker av D / A-omformere enn de mindre imøtekommende transportseksjonene til en-boks-spillere med
digital utgang.



PDT, som PCD, er en minimalistisk spiller med en ryddig kontrollpanel på tastaturet på frontpanelet, bare den håndholdte fjernkontrollen. Men operativt er det som ingen andre spillere jeg har brukt, Madrigal har avskjediget den japanske (eller sveitsiske) tilnærmingen til ergonomi og bruker / maskinvare-interaksjon. I stedet for 'høyteknologisk' presisjon, har PDT en myk følelse, og du lurer noen ganger på om du faktisk trykket på knappene.

De er pastillformede og av typen 'dødt kjøtt', med følelsen av kontrollene som for en håndholdt fjernkontroll i stedet for fasciemonterte brytere, ser andre steder hvis du vil ha bevegelser som kobles til med et tydelig klikk. Du vil snart bli vant til det, men platetrinnets to-trinns treghet - dens kraftig dempede bevegelse som forårsaker bevisst hikke - vil sjokkere de som brukes til skuffer som beveger seg som en momsmann som når en sjekk.



Valg av funksjoner er ganske komplett, selv om den raske skanningen (i begge retninger) er dempet, noe som gjør den ubrukelig hvis du vil ha et øre i stedet for å lese ut. Jeg ville også ha foretrukket ulike alternativer for forløpt tid i stedet for bare den forløpne tiden for sporet som ble spilt - et viktig for de lovbrytere som kopierer CD-er til bånd og ikke vil at musikken skal overskride båndets lengde.

Den eneste kontrollen som trenger forklaring - også på PDP-prosessoren - er standby. Begge brikkene krever utrolig lange oppvarmingstider, så lange at jeg ikke engang vil fortelle deg det av frykt
av enda en diatrib fra Baxandall, men la oss bare si at det involverer kalenderen din i stedet for klokken din. Madrigal foreslår klokt at du lar strømmen være slått på til enhver tid, via hovedbryterne på baksiden av hver enhet, ved å bruke standby for å sette den i en 'semi-off' -posisjon. Når standby er aktivert, er det bare hovedkretsene som er igjen på driftsklar nivå. Da jeg kom ut av standby med enhetene helt oppvarmet, oppdaget jeg ingen tidsforsinkelse for spilleren eller D / A for å nå en optimal tilstand.

hvorfor tømmes Apple Watch -batteriet mitt så fort?

På baksiden har PDT akkurat det du forventer - en strømkabel, den nevnte av / på-bryteren og en sikringsholder - men den koaksiale digitale utgangen er ikke den eneste måten å få tilgang til
signaler. Nei, Madrigal inkluderte - som de fleste amerikanske high-end CD-byggere - ikke optisk utgang som fortsatt betraktes som bare et kutt over doggie-do i USA. I stedet har Proceed en XLR-stil ¬balansert ¬ digital utgang, der det ligger enda en historie.

Den uvanlige formen på PDT - et firkantet frontaspekt og et dypt chassis - er en kjærlighets- / hat-funksjon. Jeg synes det er en forfriskende forandring fra dine grunnleggende 430 mm-ting, og det slo meg som en perfekt
valg om å pare seg (estetisk) med den like formede Primare elektronikken. Vel, det ville være en perfekt kamp hvis den var svart i stedet for å hente Nextel-ish grå. Som det og PDP hver
mål 214 mm bredt, side om side, vil de fortsatt passe inn i hylleplassen tildelt en 430 mm komponent. (Og vi skal alle takke Naim og Mission for å vise oss at et par komponenter med 'halv bredde' kan blandes med spennende enheter i full bredde.) PDT er 227 mm høy mens PDP (og ja, jeg blir matet opp med disse fantasiløse og forvirrende forkortelsene) står 87mm høye, så de ser litt rart ut som naboer.

Men de fysiske strukturene til både PDT og PDP er ikke ettertanke. Tungt stål brukes overalt, oppmerksomhet ble gitt til materialets termiske oppførsel og
selskapet brukte mye tid og penger på å undersøke effekten av kretskortplasseringen. Alle er plassert like mye av lydmessige grunner som for konstruksjonsmessige eller praktiske formål, blant
fordeler med å være minimal bruk av ledning og ultra-korte stier. Men det resulterte i mange tomme rom, derav det store chassiset.

Med denne unike topologien blir det bedt om et spørsmål (fra husstolen): Hvor lenge før Madrigal produserer forsterkere eller effektforsterkere som skal stables med PDP?

FORTSATT DIGITAL PROSESSOR (PDP)

Så god er isolasjonen mellom de to delene at du kan plassere transporten på toppen av PDP-en uten skadelige effekter. PDP har også en ren fascia - hvilken D / A-omformer
har ikke det? - bærer bare et vindu med en avlesning som viser samplingsfrekvens, fire lysdioder for å indikere hvilken inngang som er i bruk, en LED for å indikere om platen din ble spilt inn med eller ikke
forhåndsvekt, en inngangsvalgsknapp og standby-bryteren.

Den eneste klagen jeg kan tilby ergonomien er at inngangsvelgeren fungerer sekvensielt, i et 1-2-3-4 mønster. Dette gjør A / B-audition til en smerte i tushen, spesielt siden det også er en demp / forsinkelse når du går fra input til input. Til A / B ubalansert v balansert tilkobling - balansert drift er bare på 'Kilde 4' - du må bruke enten 'Kilde 3' eller 'Kilde 1' for å minimere forsinkelsen. Alt annet er automatisk, men (uten å ha en DAT-opptaker eller tilgang til digitale sendinger) kunne jeg ikke teste valget av samplingsfrekvenser.

Les mer om Fortsett PCD på side 2.

Fortsett_PCD_CD_Player_review.gif

Baksiden har ubalanserte phono-innganger for kilder 1-3 og XLR-tilkobling for inngang nr. 4. Utgangene inkluderer ubalansert phono eller balansert XLR, og det er et digitalt utgangsanlegg for mating til en DAT-opptakerens inngang. Jo mindre sagt om sistnevnte, jo bedre, spesielt ettersom Sony nettopp har blitt gjort til syndebukk i USA for å våge å selge DAT-opptakere. Som nevnt tidligere er ikke optisk utgang tilgjengelig, og til og med å spille djevelens advokat med Madrigals designere kunne ikke fremkalle et svar som i det minste ville appellere til markedsføringsmennene. Bare fordi noen kanskje vil bruke fiberoptikk, var det ikke nok til å tvinge Madrigal til å montere en TOSlink-stikkontakt, og de må beundres for å motstå det som kanskje ikke bare er et slagordanlegg.

PDP bruker to presisjoner 18-biters DAC med x8 oversampling, som med en gang forteller deg at Madrigal, igjen i tråd med andre amerikanske high-end selskaper, mener at det er for tidlig å omfavne bitstream. PDP, som alle moderne og / eller eksklusive D / A-omformere, kan oppdateres for ny teknologi, slik at Madrigal-eiere vil kunne gå bitstrøm hvis og når selskapet føler at tiden er riktig for det.

Fra begynnelsen gjør Madrigal det klart at kretsen er den samme som i PCD, men strømforsyningen trenger ikke lenger å kjøre en transport, dekoder osv., Slik at ytelsen er høyere
enn det ville være i delt modus. Som med PDT, ble ekstra oppmerksomhet rettet mot isolasjon fra mikrofoni, kretskortinteraksjon, magnetisk stråling og andre sykdommer, og målet var nok en gang å oppnå utrangert digital signaloverføring. Reléer av høy kvalitet tar seg av kildeveksling, alt valgt for både pålitelighet (10.000.000 operasjoner) og mangel på lydfarging. Det valgte signalet blir dirigert til en puls-transformator av datamaskinkvalitet, deretter til en spesialdesignet mottakekrets som forbedrer det innkommende signalet ved å filtrere støy og resquare DAS-signalet. Dette sørger igjen for å levere et renere signal til D / A-scenen.

hvordan dedikere mer videoram

GJENNOM FORSIKTIG

Her stikker jeg nakken ut, og ikke bare fordi jeg skal si ganske kategorisk at jeg ikke gir et kast om 16 v 18 v 1-bit tallspillet, oversamplingsfrekvenser i de høye tre tallene eller valg av DAC. Jeg bryr meg ikke engang å leke med optisk v koaksial. Snarere har jeg lært noen uvurderlige leksjoner på grunn av Madrigal, den første er viktigheten av balanserte forbindelser med digitale signaler.

Fordi PDT har både phono og balanserte XLR-utganger, kan de to kobles til PDP for enkel sammenligning. Bytter fra den ene til den andre med en rekke plater, fant jeg uten forbehold at forskjellene mellom balanse og ubalansert var langt større enn jeg har hørt mellom optisk og koaksial eller bitstrøm og multibit. Jeg var forskjøvet over å finne at balansert drift gjør for digitale signaler hva den gjør for analoge, hovedsakelig ved å beskytte ønsket signal mot støy forårsaket av RFI, strøm, etc. Men mens mange vil hevde at balansert drift i analog modus bare er lett tydelig når det gjelder lange kabelløp, var det tydelig i digital med bare 1 meter kabellengder.

Madrigal leverte identiske kabler som bare var forskjellige i avslutningene, så testingen var så rettferdig som mulig. La meg forsikre deg om at gevinsten innen basskontroll, atmosfære, indre detaljinnhenting og 'bedre stillhet' burde føre til en stormløp blant andre produsenter for å bringe sine balanserende handlinger inn i det digitale domenet.

Den neste leksjonen jeg lærte, involverte transport og D / A-matching. Jeg prøvde de to inntektene sammen og med andre enheter, inkludert D / A-omformere fra Marantz (D / A 12) og Meridian (den ultravarme 203) og transporterer fra Marantz (CD-12) og Arcam (transportseksjonen til Delta 70.2). Hva erfaringene illustrerte for meg var poengene som først ble adressert på trykk av MC i hans nylige Krell D / A-omformeromtale: transport / omformer-ekteskap er like systemavhengige som patron / forforsterker eller forforsterker.

Eksempel: PDT hørtes bedre ut med PDP og D / A 12 enn det gjorde med Meridian. Marantz-transporten fungerte bedre med PDP og sin egen D / A enn den gjorde med Meridian. Arcam hørtes best ut med Meridian, etterfulgt av Marantz enn det gjorde med PSP eller sin egen innebygde D / A-seksjon. Å prøve å gjennomgå en D / A-omformer eller frittstående transport er med andre ord en ubrukelig øvelse til du har etablert absolutt kompatibilitet. For å avklare det ovennevnte ble Madrigals mest effektivt vurdert når de ble prøvd som Fortsett-pluss-Fortsett, Fortsett transport-pluss-Marantz D / A 12 eller Fortsett prosessor-pluss-CD 12
transportere.

Som en pakke fortjente de to Proceed-enhetene avansert status på en rekke punkter. Bildebehandling var fantastisk, spesielt med tanke på presis plassering av instrument / stemme, mens den tredimensjonale karakteren grenser til den analoge. Med den nærmeste a capella av Pocos 'Keep On Tryin' 'var det mulig å høre hver enkelt stemme i flerdelt harmoni, men fortsatt som en del av en
vegg til vegg refreng. Til tross for en ganske skarp toppende, håndterte Proceed-pakken sporets muligheter med full nåde.

Presentasjonen var på forsiden, mens Proceed plasserte hovedinstrumentene og stemmen enten på samme linje som høyttalerne eller litt foran dem. Med 203, uansett hvilken transport som ble valgt, så det ut til at musikken kom fra et punkt rett bak linjen til høyttalerne. Dette er selvfølgelig ikke så mye en verdivurdering som et tips for systemmatching. Hvis du liker ting foran, gå Madrigal. Hvis du trenger en bedre følelse av scenedybden (spesielt hvis du har et lite rom og må lytte i nærområdet), er Meridian å være å foretrekke. Marantz D / A 12 virket mer på meridianen i denne forbindelse når den ble brukt med sin egen transport. Med Proceed PDT i Marantz-omformeren falt bildene nøyaktig mellom.

Det er vanskeligere å prøve å danne oss en mening om PDT, noe som kommer tilbake til måten vi har brukt mer tid på å bekymre oss for omformerne enn transportene som kan brukes sammen med dem. Det forklarer også hvorfor Madrigal finjusterte transportseksjonen på PCD når den ble omgjort til en frittstående enhet. Det var rett og slett ingen måte jeg kunne få bedre ytelse ut av den ene halvparten av Fortsett-sammenkoblingen når jeg brukte dem med andre enheter, alt jeg kunne gjøre var å endre lyden ved å produsere ganske forutsigbare kompromisser, for eksempel bevisst innfelling av bildet ved å flytte til 203.

Men dette fører meg til leksjon 3: mens jeg foretrakk PDP-overordnet fremfor noen av omformerne, må jeg nevne spesiell glans av Meridian 203, spesielt når det gjelder valuta for pengene. Selv om jeg ikke kunne prøve noen av Proceed-enhetene med optisk signaloverføring (Meridianens foretrukne driftsmåte hvis Bob Stuart ikke rykket
kjeder i Chicago), må jeg si at selv når den ble brukt i koaksialmodus, kom 203 så nær Proceed at gjestelyttere hadde vanskelig for å skille mellom de to.

Alle var enige om at Proceed hadde bedre basskontroll, Meridian dypere forlengelse. Proceed hadde en mer detaljert toppende, Meridian en søtere topp. Likevel, i nesten alle tilfeller ble Proceed foretrukket. Men dette er ingen tiltale fra Meridian. Det tok ganske enkelt den utmerkede PDP-en for å vise meg og andre hvor bemerkelsesverdig er # 499 Meridian. Hvorfor? Fordi PDP koster # 1395.

Når det gjelder PDT, kan jeg bare gjenta at det avhenger av ditt valg av D / A-omformer om hvilken transport du skal vurdere. På den beste måten med kylling og egg kan du snu det ved å si at valget av omformer avhenger av transportvalget. Helt ærlig må jeg si at den mye eldre Marantz CD 12 mer enn holdt sitt preg mot # 1695 PCD, og ​​jeg foretrakk mye ergonomien. Men - for den femte gangen - forbedret ingen av kombinasjonene jeg kunne lage, inntektene som ble brukt sammen.

Men det er ikke analogt. Beklager hvis ludditten i meg må boble tilbake til overflaten, men jeg har ikke for vane å lyve for leserne mine. Etter at CD-lyttingen var fullført, spilte jeg for forskjellige gjester en analog front-end som kostet # 425. Responsen? 'Hvem trenger CD?' Dette er selvfølgelig ikke måten å lukke en anmeldelse av en CD-spiller, epler og appelsiner. Så la meg virkelig
opprørt eple / oransje vogn med følgende. Uansett hvor deilig Madrigal-systemet # 3090 er - og deilig det virkelig er - må jeg innrømme følgende: Etter at jeg var ferdig med Madrigal,
slått på - fra iskald - CAL Tempest SE II. Den stygge, funky gamle CAL, med en Philips-transport du vil sverge, ble laget av Trabant og D / A-omformere som var gamle nok til å bli skrevet om i 'The Anachrophile'. Og gjett hva som skjedde?

'Blew away' ville være underdrivelse. 'Massacred' ville være for grusom en beskrivelse. Det er nok å si at selv partier med egeninteresse i de andre spillerne måtte svare med et 'Ja !!!'. Den eneste grunnen til at de ikke gikk i tårer, er at CAL koster nær fem veldig store.

Så det gjør Madrigal til et solid kupp i høydepunkter. Det er kanskje ikke 'verdens beste til enhver pris', men jeg kan ikke tenke på noen digital front-end-sammenkobling til den prisen som vil skamme den.

Tilleggsressurser