Primaluna Prologue Two Amplifier reviewed - HomeTheaterReview

Vær forsiktig med hva du skriver: det kan komme tilbake og hjemsøke deg, og kanskje med skremmende hastighet. I juni i fjor uttalte jeg at ' PrimaLuna ProLogue One er nå min 'rimelige referanseforsterker'. ' Jeg snakket for tidlig. Jeg hadde ikke regnet med ProLogue Two.

Tilleggsressurser
• Les flere stereoforsterkeranmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finn an AV receiver å integrere med forsterkeren.
• Diskuter lydfilutstyr på AudiophileReview.com .

Fra noen få meter unna, med mindre du har godt nok syn til å lese legendene, kan du ikke skille den ene og den andre. Det er fordi de er 95 prosent identiske. Og til £ 999 koster de to snaue £ 200 mer. Jeg antar at det er som å velge mellom 1,2 og 1,4 liters versjoner av samme bil.

Som den ene er ProLogue Two en integrert stereoventilforsterker bygget på et 7,75x11,5x15in (HWD) chassis, men veier litt mer på 37,5 lb. Passformen og finishen har samme høye standard som One, med det som virker som et bakt emaljebelegg i en mørk safirblå / grønn som er nesten svart fra visse vinkler og under visse lysforhold. Ventilburet er i samme finish, og bruker bananplugger igjen for å koble buret til chassiset. Og det er et slag av kløkt som alle veteranrørforsterkerbrukere vil sette pris på, spesielt tinkere som liker å bytte ventil med hvilken som helst frekvens. Det er bare så opplagt. Gjør at du hater forsterkere med bur holdt av 16 selvskruende skruer.

Foran bruker de to samme knottoppsett for kildevalg og volum, høykvalitetsartikler med volumgryten fra ikke mindre enn ALPS. Igjen, som med One, er det svarte frontpanelet ferdig til perfeksjon, strømmen på LED-en passer perfekt til blenderåpningen, den sidemonterte strømmen på vippebryteren har ikke noe gratis spill. Uansett hvor vondt det er å innrømme det - og jeg er den siste personen som ønsker å se Bentleys laget i Tyskland - må du avvise tanker om at kineserne ennå ikke har oppnådd konsistens i produksjonen.

Under buret er de fire inngangs- og driverrørene, og deretter den primære forskjellen mellom One og Two: utgangsventilene. Mens begge forsterkernes frontender bruker to 12AX7s og to 12AU7s, erstatter Two de One's EL34s med KT88s. Resultatet er bare ekstra 5 W eller 10 W per kanal, men mer om det anon. Bak dem er de samme massive, vellagede og stille transformatorene. Begge forsterkerne har selskapets Adaptive AutoBias automatisk forspenningskontroll, som kontinuerlig overvåker ytelsen og endrer forspenningen tilsvarende, omfattende beskyttelseskretser, fire linjeinnganger med tilgang via gullbelagte kontakter, mangel på linjeutganger og flerveis-terminaler med separat binding innlegg for 4 og 8 ohm.

Dine £ 200 betaler for mer enn forskjellen mellom EL34 og KT88. Den kjøper også Nichicon- og Solen-kondensatorer av høyere kvalitet, noen kretsjusteringer og superrask Philips-dioder av høyere kvalitet i stedet for den enkle likeretteren som finnes i One. I tillegg til den svake økningen i kraft, forblir spesifikasjonene praktisk talt identiske med en frekvensrespons på 20Hz-30kHz +/- 0.5dB og THD på mindre enn 1% ved full effekt, med et S / N-forhold på 89dB. Inngangsimpedansen er lavere ved 65k Ohm i stedet for 100k Ohm, mens inngangsfølsomheten er identisk ved 300mV.

Så hva dette kommer til å være er enkelt: gjør de ekstra £ 200 en virkelig forskjell? Vi må faktorisere i to hovedinnflytelsesområder. Det mest åpenbare er endringen i delekvalitet, og det er absolutt en følelse av forbedret forbedring og presisjon, uavhengig av ventilendringene. Enhver av dere som har spilt 'designkomponenter' -spillet vet hvordan en hermetisk designer kan finjustere eller 'stemme' en forsterker med fornuftig bruk av overlegne deler, uansett hvor små de elektriske verdiene er.

Men det er skifte av ventiler som er mest spennende. Hvorfor? Fordi PrimaLuna bare hentet ut litt mer kraft fra KT88-enhetene enn EL34-ene, så mesteparten av tiden vil du ikke høre en strømbasert forskjell. Snarere er vi tilbake til noe som de fleste av oss ikke har ryddet med i årevis: debatterer lyden i stedet for kraftforskjellene mellom ventiltyper.

Noen av dere vil huske for 20 år tilbake, det var fracas blant ventilatorene angående EL34 vs KT77, og lignende kamper blant 845 vs 2A3, og KT88 vs 6550. Det handlet egentlig aldri om kraft, spesielt når du innrømmer at vi beskatter sjelden forsterkerne våre ved å kjøre dem på eller nær grensene. Nei, det handler om ventilenes faktiske soniske karakter, og selv de uinteresserte vil umiddelbart merke at EL34 er litt varmere, mer frodige, mens KT88 er mer robuste og kommanderende, og absolutt mer 'moderne lyd' i de nedre registerene. Disse to forsterkerne fra PrimaLuna endrer ikke det forholdet, og hvis du allerede har tilbøyeligheter mot begge rørtyper, trenger du ikke lese lenger.

Umiddelbart forteller det deg at EL34 er mer 'klassisk ventil' i deres oppførsel. Noe som antyder at det å velge mellom ProLogues One og Two ikke bare handler om å ha de ekstra £ 200. For noen av dere, spesielt hvis du er forelsket i litt lyse høyttalere med begrenset bassytelse, kan ProLogue One være det klokere alternativet. Og tro meg: den ekstra kraften gjør ikke veldig stor forskjell i praksis, selv om ProLogue Two absolutt treffer deg som mer 'ballsy' og gutsy. Men hvor mye av det er signaturlyden til KT88, og hvor mye av det er den ekstra effekten?

Fortsett å lese om Prologue Two på side 2.

Jeg kjørte ProLogue Two i KK Entry Level Reference System, med
spennende resultater. Det var faktisk tider, spesielt da jeg var det
spiller vintage monoopptak som Judy Garland og noen
Nat 'King' Cole, begge på Capitol, da ProLogue One virket bedre
egnet: mer silkeaktig, mindre oppsiktsvekkende. Så ville jeg ta på meg tidlig
Columbia mono, med sin karakteristiske 'mørkere' lyd enn
Capitol og skjerpingsaspektene til KT88 kom inn i bildet.

Så også med moderne stereoopptak, inkludert nye CDer fra Kings
av Leon, Joss Stone, Jools Holland med Tom Jones og Green Day. Det var
som minner om vinylfanatikere i Japan, som har separate kassetter
for spesifikke etiketter. Jeg fant meg selv å foretrekke ProLogue Two når
musikken trengte noe for å ta den i jakkeslaget og riste den opp.
Den nye CDen av Kings Of Leon har denne generelle humørfylte, bassete, nesten mørke
følelse, og KT88s pisket den i form gjennom ProLogue One,
det syntes å være tap av fine detaljer. Men det favoriserte skjøre, mindre
teksturerte stemmer.

Det kan gå begge veier: Alison Krauss krystallklare krølling
hørtes mer naturlig ut gjennom ProLogue Two, mens jo mer
kunstig-klingende Judds CDer - lignende stemmer, forskjellig produksjon
verdier - var lykkeligere gjennom ProLogue One. Det fikk meg til å tenke på
gjennomgang av kabler var det så uforutsigbart.

Imidlertid var det en avgjørende faktor: allsidighet. ProLogue to
rett og slett brydde seg mindre om hvilke høyttalere du koblet til den, og den
håndterte Wilson WATT valpesystem 7 med tillit som nesten
gjorde det til en brukbar pakke. Oddball-naturen til LS3 / 5A plaget
det ikke i det hele tatt, og det gjorde underverker med basspotensialet til
PMC-er.

Hvis jeg hadde fått min vei, ville en av disse ha M-O Valve Co KT77s,
men det er et rør nå så sjeldent at det ikke er verdt å bekymre seg for ... til og med
som en erstatningsventil for Radford STA25 Mk IV som brukte dem som
standard. Det er fortsatt mitt favorittrør, og det har jeg alltid ikke klart
gjør meg opp en mening om EL34 vs KT88 som jeg aldri tenkte på dem som
sammenlignbare.

Så her er et tips, hvis en demo i butikken ikke skulle vise seg å være enkel
arbiter: ta med høyttalerne dine hvis butikken ikke har dem i
lager. Det er den eneste måten du vet. Forskjellene er ikke subtile,
men de er heller ikke gjensidig utelukkende. Damn: det er som å måtte
velg mellom Pepsi og Cola. Vel, ikke helt. Men du får min drift.
ProLogue Two blir værende.

Ken Kessler referansesystem for inngangsnivå
Med den litt pinlige innrømmelsen at mitt siste referansebudsjett
amp bare holdt seg på plass fra juni til desember, for å bli erstattet av sin
litt kraftigere søsken, er KK Entry Level High End System
nesten komplett. Reglene for inkludering er enkle: produktene må
være i nåværende produksjon og ingen eneste vare kan selges for https://hometheaterreview.com/nad/ mer det
999. Så klarer ProLogue Two det bare. Jeg er fortsatt helt forpliktet til
ventiler, og jeg leter fremdeles etter pakken med arm / patron / dreieskive
som flyter båten min, men her er hva jeg bruker til å bedømme alt annet.

Uendret i årevis er EAR 834P mm / mc phonostadiet, som nå
selger for 715. Det er fortsatt det beste phonostadiet jeg vet om under 1000.
PrimaLuna Prologue Two er min forsterkning jeg velger, mens CD-en
spilleren er Musical Fidelity X-RAYV3, 899. Systemet spilles
gjennom PMCs sublime DB1 + mini-overføringslinjer, ca 650 per par
avhengig av finish. Det er det beste jeg har hørt i en LS3 / 5A-størrelse
skap uten at det faktisk er en LS3 / 5A. (Med all respekt for
Alan Shaw, han er full av dritt.)

Ikke inkludert platespiller før jeg finner drømmebudsjettpakken - jeg bruker
en front-end dyrere enn alle de ovennevnte til sammen - kostnaden for CD
spiller, phono-scene, forsterker og høyttalere er i underkant av 3200. Nei, det er
ikke billig, men da er dette ikke og lesere av dette
magasinet er langt forbi alt-i-for-500-systemer. Målet mitt, med stativ
som Tallis fra IF og noen anstendige kabler, er å montere en
LP- og CD-spillesystem som vil begeistre og glede alle for under
5000, helt ned til stikkontaktene.

hvordan du ser slettede meldinger på messenger

Da jeg ikke er ekskluderende, anbefaler jeg også følgende alternativer,
for størrelse, pris eller smak: ProLogue One, Unison
Research Unique eller Musical Fidelity X-150 integrerte forsterkere, Quad
99 CDP CD-spiller, Pro-Ject-røret eller OVER PP2 budsjett phonostadier, og
Wharfedale Diamond 9, Spendor S3 / 5SE og Harbeth HL-P3ES-2
høyttalere. Og når jeg finner den unnvikende, drapsmann analoge fronten,
all-in for under 999, prøver vi å gi hele systemet bort i en
konkurranse.