Home-theater-designers
Avhengig av om verdensbildet ditt er halvfullt eller halvtomt, kan man hevde at de fleste vanlige britiske produsenter har gått ganske sakte med å hoppe på A / V-vogna. Elektronikk, det vil si ikke høyttalere, tross alt betyr bare å multiplisere for å nå de nødvendige fem kanalene, med noen skjerming kastet inn for (overbevisende) godt mål. Hvis du er positiv av natur, kan du argumentere for at de rett og slett er forsiktige. Hvis ikke, kan du argumentere for at de er feige, eller at de bare velter seg i fornektelsen som statsborgerskap gir i sky-gjøkland. Jeg er sikker på at det lurer drittsekk i tarmene til forskjellige FoU-avdelinger og overbeviser seg feberaktig om at Dolby Digital 5.1 og DTS kommer aldri til å skje. Dette er selvfølgelig de forventede, anti-film-luddittene som vil gjøre for deres troverdighet det de gjorde for 17 år siden da de nektet å godta at CDen skulle 'skje'.
Tilleggsressurser
• Les avansert AV Preamp anmeldelser fra Musical Fidelity, Arcam, Meridian, Krell, Sunfire, Anthem, Parasound, NAD og mange andre.
• Les flerkanals forsterkeranmeldelser her ....
• Les mer Musical Fidelity omtaler her ...
hvordan skille fra hverandre xbox one
Musikalsk troskap faller kategorisk ikke i den leiren, så jeg tror Antony Michaelson når han uttaler at Musical Fidelity ønsket å gjøre det riktig, uansett hvor lang tid det tok. For å forsterke saken ytterligere valgte Musical Fidelity - i motsetning til isolasjonister som alltid tror bedre vet - den målbare TAG McLaren Audio AV32P A / V-prosessoren som målestokk. Siden dette ikke er en shoot-out mot TAG, som jeg ikke trenger å levere uansett, vil jeg overlate til deg å gjøre sammenligninger side om side, og du bør, på den måten at alle som bruker £ 20- £ 30k på en sportssalong for å prøve en 3-serie BMW.
Nå kunne jeg ha lånt en AV32P, men i stedet kaller jeg MFs bløff og sammenligner den med min (og andres) referanse: noen £ 6000-verdi av Lexicon MC1. Urettferdig? Kanskje. Men referanser er der for å tillate oss å måle ytelsen til produkter både bedre og verre. Derfor kalles det en referanse. Hvis Musical Fidelity HTP til og med kan holde sitt, vil det være en prestasjon som selskapet kan være stolt av.
Til tross for å selge for en rimelig (i sammenheng, det vil si) £ 1999, kan HTP skryte av den slags finesser du vil kreve av en banebrytende prosessor. Den har separate dobbeltsidige, forsølvede PCB-er for lyd-, video- og digitale innganger, hver med separat strømforsyning, jordingssystem og screening-system for total isolasjon. Selskapet insisterer på at denne segregeringen av motstridende stadier er det som skiller en så som så kompromittert prosessor fra en god nok til å tilfredsstille de mest kresne videofilene. Det koster mer, krever mer forsiktighet i design og konstruksjon, og gjør generelt livet vanskelig for produsenten, men hvis det er det som trengs, så vær det.
Dermed valgte selskapet å plassere alle videoinngangene - hver enkelt båndpassfiltrert - på en dedikert PCB, sammen med den medfølgende koblingen, logiske funksjoner og kontroller for å sikre at videosignalet ikke vil 'trekke gjennom hele forsterkeren', og forårsake kaos med lydsignalene. Selskapet kan skryte av at - på grunn av den ekstra oppmerksomheten som er brukt på PCB-oppsettet - er det lengste video-PCB-sporet i HTP bare 2 tommer. For å sikre universalitet aksepterer HTP PAL- og NTSC-signaler og gir fire videoinnganger, enten for kompositt eller S-video, med automatisk gjenkjenning mellom de to.
MF bruker samme fanatisme til lydinngangene, som også er bufret, så også lydutgangene, igjen hver for seg. Selv PCB på frontpanelet er lagt ut slik at det er isolert fra video-, lyd- eller digitale kretsløp. Naturligvis er 'femte generasjon' DSP like isolert.
Denne babyen var lastet, og jeg ble hardt presset for å finne noen tilkoblinger som manglet for min foretrukne oppsett. Jeg er ingen SCART-fanatiker. Nærmere bestemt inneholder det sokkelfylte bakpanelet åtte analoge innganger, de første fire matchet av videoinnganger (både S-video og RCA-kompositt), sammen med åtte koaksiale digitale lydinnganger, og fem doblet med TOSlink optisk. Også utstyrt er koaksiale og optiske digitale utganger, to analoge båndutganger og en inngang, seks utganger for 5.1-surround inkludert subwoofer, pluss to separate par utløserkretser for videoskjermer, projektorer og lignende, med valg av 5V eller 12V. Sammen med de ovennevnte videoutgangene, med og uten ODS, har HTP plass tildelt for fremtidige alternativer, som kan omfatte sidekanaler, andre behandlingsalternativer eller hva som helst som er i butikken for hjemmekinobrukere. Hvis du vil velge nits, vel, det er ingen AT&T, XLR, BNC eller SCART, men jeg mistenker at de fleste er fornøyd med S-video og koaksial - jeg har ennå ikke funnet en video uten sistnevnte i det minste, og butikkene er fulle av SCART-adaptere. De som ikke er fornøyd med S-video eller koaksiale videoinnganger, handler ganske enkelt andre steder. I det minste, i motsetning til andre jeg kunne nevne, gir det omfattende videobytte ...
I direkte kontrast til det fullpakket bakpanelet er fronten minimalistisk, med en på / av-knapp i standby (primær vekselstrømbryter er på baksiden), to knapper for å bla opp og ned kildene, en for å bla gjennom musikkmodusene (analog stereo, DTS og Dolby Digital surround og deres mindre kanaliserte varianter, PCM, fest / naturlig / konsert / klubbmodus og lignende), en skjerm som identifiserer inngangen og statusen (analog eller digital, antall kanaler, nivå i dB), og en multifunksjonsrotasjon med en trykknapp i midten. Dette gir deg tilgang til menyen uten fjernkontrollen, den sistnevnte inneholder alle nødvendige funksjoner, og sperrer totalbalansen for L-R og F-R. Også tilgjengelig er 'sen kveld' -modus, som reduserer dynamisk rekkevidde, men lar deg lytte mens alle andre i huset sover.
Alias, HTP krever mye meny-delving for å utføre selv de enkleste funksjonene, og det er her det mister Lexicon - en modell av fornuftig ergonomi. Antony Michaelson vil sverge blind på at du kan bli vant til hva som helst, men det er bare ikke bra nok til at du kan bli vant til leddgikt, men det gjør det ikke bedre. Jeg har mistet antall prosessorer og DVD-spillere jeg har håndtert, og jeg vet 'intuitivt' fra 'sadistisk'. Denne faller nærmere sistnevnte, og du mumler under pusten når du går fra for eksempel DVD til DVD, og du vil sjekke hver høyttalers nivå. En form for trøst vises i de midlertidige nivåjusteringsknappene på fjernkontrollen, som lar deg øke eller redusere nivåene på subwooferen og surroundhøyttalerne på en økt til økt-basis, uten å påvirke systemoppsettet som er forpliktet til minne.
Hva HTP tilbyr over leksikonet - som er beryktet for dets vemmelige utseende, følelse og byggekvalitet - oppfattes som verdien av en virkelig avansert kaliber. 17 1 / 4x3 7 / 8x15 3 / 4in (WHD) kabinett er utstyrt med et frontpanel 'hugget av høykvalitets HE6063 / T6 mil-spec aluminiumsbille. Innleggene er alle maskinert av messing av høy kvalitet, deretter forniklet, deretter sølvbelagt og til slutt 24K gullbelagt. ' Det ser ganske enkelt dyrt ut. Det samme kabinettet huser den matchende effektforsterkeren, HT600 - også £ 1999.
Å pumpe ut en betydelig 5x120W, derav 600 nomenklatur, er det et røverkjøp når du tenker på at den inneholder fem kanaler med nær A3-ytelse - den forsterkeren er et av de mest mottatte kraftverkene i selskapets historie. Da en A3 selger for £ 1000 for en stereoforsterker, representerer HT600 fra begynnelsen en besparelse på £ 500! HT600 er konfigurert som fem ekte monoblokkforsterkere, og er ikke tilgjengelig i 2-til-5-kanal, modulær form. Selskapet bestemte seg for å unngå denne forvirringen, og påpekte at A3 allerede eksisterer for tokanalskjøpere. Og hva i helvete, hvis noen gradvis får surround-status, vil den ekstra kanalen (hvis man kjøper tre A3-er) komme til nytte et år eller to lenger nede når 6.1 Dolby og 6.1 DTS er normen.
Inne i HT600 er det fem separate, vertikale PCB-er, hver med sin egen kjøleribbe og toroidal strømforsyning, nær A3, men 'ikke helt' fordi de ikke har A3s choke-regulering. Men enda bedre, Antony sa at forsterkerkretsene ligner på Nu-Vista, minus NU-Vista-stasjoner. Jeg syntes det hørtes kjent ut ...
Frontpanelet inneholder av / på-knappen og en rad med fem lysdioder som lyser blått når enheten er på. På baksiden er tøffe gullbelagte phonostikkontakter og fem par flerveisbindende stolper. Min eneste klage på den praktiske bruken av denne enheten er MFs manglende evne til å passe på fjernslå på og en standby-modus. Jeg har ikke noe imot å la elektronikk være på hele tiden hvis det er en stand-by posisjon, dette mangler noe sånt, og det tar godt 20 minutter å varme opp til den optimale lydytelsen. Dessuten har jeg blitt lat (som alle dere hvis du tør innrømme det) med DVD-spillere, prosessorer og lignende som blir levende når du berører omtrent hvilken som helst knapp på fjernkontrollen. Hvor mye enklere ville det være hvis HT600 våknet av søvnen da HTP ble slått på.
Jeg brukte MF-kombinasjonen med Theta Carmen og Pioneer DV-414 frontender, med HT600-tilkoblet Martin-Logan Scenario, Script og Cinema hybrid elektrostatikk, pluss REL Strata III subwoofer. Alle innstillingene var flate gjennom øktene, REL matchet med sine egne nivåkontroller. Og innen få sekunder etter at jeg hadde slått på DVDen, visste jeg at jeg hørte på det slags system som syntes å være designet med ett mål i tankene: å kvitte hjemmekino for lyden av prosessering og dens styggere gjenstander.
La oss sikkerhetskopiere en måned. En klage jeg har hørt om og om igjen fra venner som ikke er imponert over A / V, er dens forkjærlighet for å fremkalle lytterens utmattelse. Det er et fenomen som spredte seg minst to ganger i post-stereotiden, den første var soloppgangens morgen, og den andre de første to eller tre årene med CD. Når det gjelder transistorer, tok det en stund før implementeringen gjorde unna de nastene - Gud velsigne klasse A-operasjonen - mens CD ble gjort velsmakende da audiofile-merkene kom med bedre DAC, hobbyistene avdekket tweaks og plateselskapene lærte hvordan å mikse og mestre for CD. Hjemmekino-fans syntes å være innholdsrike i å la naturen gå sin gang fordi to tredjedeler av systemet - forsterkerne og høyttalerne - var 'modne' teknologier. Med spillere som Theta Carmen ble kilden behandlet på en passende måte. Men kontrollenhetene? Hvis du hadde mindre enn kostnadene for opptak til Lexicons, Thetas eller Krells eller Proceed's filmhus, var du tom for lykke.
Fordi Musical Fidelity-alternativet kommer fra en musikkelskende bakgrunn og selskapet nærmet seg A / V med forsiktighet - Antony ser ikke på seg selv som en filmbuffer - designerne ble ikke distrahert av den gjenstanden som ble krevd av hjemmekino-buffere hvis ide om en god tid er to timers verdi av helikoptre, pupper og revne T-skjorter. (Jeg lider også av støyhet, men jeg prøver å temperere det med film noir fra 1950-tallet, musikaler fra gylden tid, klassikere med Edward G Robinson, Bogart eller Orson Welles, og alt som har med Italia å gjøre. På italiensk.) Dermed den lydlige forestillingen. ble behandlet med samme regime som ren musikk, og det viser. Det som er så deilig ironisk, er at MF-systemet ikke påvirkes av det rent filmatiske overskuddet av hva som helst Bruce Willis sprenger for øyeblikket. (Og, ja, til og med er en slags bombe.)
Fordi det ikke er noen soniske ofre, er dette et ideelt system for å overtale folk som føler at de blir tvunget til hjemmekino på grunn av måten det er å desimere ren musikk av stereoanlegget. Lyden er jevn på MF-måten, bare nå er den altomfattende. Dialogen drar nytte av den nøytrale, åpne mellombåndsklarheten, mens det brede dynamiske området gir plass til det andre laget: Jeg kunne ikke tro lyden av steinmonstrets fotfall inn. (Yup, de er enda tyngre enn T Rexs flamenco.) Kanskje Martin-Logans er en enkel tur - uansett, systemet leverte all nødvendig styrke, uavhengig av blockbuster ekstravaganse og dens krav.
Men ting var mer interessant med de mindre verkene. , Stanley Tuccis mesterverk hyllest til italienere i Amerika på 1950-tallet, er mer et spill enn en film, så dialogen - mye av det sotto voce - er av største betydning. Med en Arnie- eller Sly-flikk kan du slå av midtkanalen, og det ville ikke gjøre noen stor forskjell. MF-pakken tillot dialogen å kutte gjennom festssekvensene, mens detaljene tillot lytteren å oppdage endringer i Louis Prima-musikken fra platespiller til lydspor.
Les mye mer på side 2
hvor mye er et youtube -abonnement
Selv om HTP mangler leksikonets absolutte autoritet, er gevinstene bare relevante i systemer der høyttalerne er optimalisert til tommelen. Leksikonet høres litt 'større' ut med DTS og Dolby Digital 5.1 i 5.1-modus, spredte lyden seg utenfor ringen dannet av høyttalerne, med litt mer imponerende bildehøyde. Men HTP samsvarer med Leksikon i å skape en sømløs 360 graders feiing rundt lytteren. I tonale områder er DTS-implementeringen litt rikere enn Lexikon, spesielt på DTS-lyd-CDer, og Dolby Digital-behandlingen er en søtere og mindre irriterende nyanse. På videofronten samsvarer HTP med leksikonet for klarhet og kontrast, men leksikonet var litt mer detaljert og skarpere. Vil du merke det hvis du ikke leter etter feil? Sannsynligvis ikke - med mindre du ser med en lupp.
I bruk er imidlertid leksikonet grunnleggende lettere å kontrollere, med større fleksibilitet gitt brukeren i oppsettfasen, spesielt når det gjelder å sette opp systemet til en tiendedel av en desibel, det var designet for folk som tilber på senere av Joe Kane. Men det er tre ganger kostnaden, og jeg mistenker at ytelsesgevinsten bare blir fullstendig realisert hvis den brukes med kostnadsfrie objekter, f.eks. ved hjelp av projektorer i dedikerte rom. Eller hvis du tilfeldigvis holder analt tilbakeholdende eller vurderer overtalelse. Jeg har nettopp innsett noe: Jeg har bodd i Storbritannia så forbannet lenge at jeg nå rasjonaliserer kjøpet av billigere varer enn dyrere. God Gud, hva skjer?
Er HTP altså en fattig mann Leksikon ? Nei det er ikke. Det er en enhet som konsentrerer seg mer om den grunnleggende lyd- og videokvaliteten enn for brukerjusterbare parametere, og den er mer tilgivende for billigere tilleggsutstyr. Og jeg gleder meg til å se hvordan den fungerer med en dedikert DVD-spiller. Jeg kunne lett leve med HTP, forutsatt at Antony har rett, og at jeg kunne bli enig med de klønete menyene og den rare fjernkontrollen. Og selv om det kan være et kompromiss i ergonomiske termer, er ytelsen så god at jeg ikke vil føle meg fratatt et øyeblikk. Og forsterkeren? Vel, hva forventer du at jeg skal si når jeg bruker en Nu-Vista daglig? HT600 er - mangel på standby - en fantastisk flerkanals forsterker.
Så innså jeg etter at enhetene ble samlet inn at jeg brukte mer tid på å se på filmer i måneden som jeg hadde HTP / HT600 enn jeg har gjort i en 'normal' måned. Og kanskje det er den sanne testen av et A / V-system: gjør det at du vil se flere filmer? I mitt tilfelle må jeg si ja. Og det inkluderte de tre første delene av i ett møte ...
Tilleggsressurser
• Les avansert AV Preamp anmeldelser fra Musical Fidelity, Arcam, Meridian, Krell, Sunfire, Anthem, Parasound, NAD og mange andre.
• Les flerkanals forsterkeranmeldelser her ....
• Les mer Musical Fidelity omtaler her ...
FANATISK OM DETALJER
For å tilfredsstille de mest kresne seerne enda lenger, er HTP utstyrt med to S-video- og to komposittutganger, hver av dem med skjermvisning (OSD), de andre uten den. Hvorfor? Jeg siterer Antony:
'Vi er så fanatiske at vi til og med har to videoutganger: en med skjermvisning og den andre uten. Gal? Kanskje du ikke tror det når du hører resonnementet. Skjermvisningen er levert av noen fancy programmeringskretser, som uunngåelig påvirker videokvaliteten. Når ingen visning er nødvendig, slår 99 prosent av alle andre prosessorer bare av skjermen, slik at videosignalet fremdeles går gjennom skjermdisplayet e
lektronikk.
'På Musical Fidelity er vi mer fanatiske om detaljer. Så i prosessoren vår, når videoutgangen uten skjermvisning brukes, blir elektronikken på skjermen omgått helt. De færreste av konkurrentene våre som virkelig omgår kretsene, gjør det med to brytere på hver side av skjermelektronikken. Billig, og ikke spesielt bra. Ikke slik med oss: vår videoutgang uten skjermvisning omgår alle kretsene helt, og har ikke behov for ekstra brytere i kretsen. Mindre brytere, mindre kretsløp, mindre PCB-spor og mindre kompleksitet betyr høy kvalitet. Selvfølgelig er måten å oppnå mindre kompleksitet på med mer sofistikert design, men så er det vår jobb. '
musen dobbeltklikker på ett klikk
Så nå vet du. Og - jeg kan ikke tro at jeg sier dette - ja, du vil merke en forskjell hvis du kan klare deg uten OSD. Alias, HTP mangler slike ting som en lett tilgjengelig balanseringskontroll på venstre-høyre-bak-bak-bak på fjernkontrollen, så du må gå inn i menyene oftere enn du gjør med leksikonet. Og det betyr avhengighet av OSD ... med mindre du vil lese meldingene på frontpaneldisplayet fra lytteposisjonen din, er bokstavene halvparten av størrelsen på de på MC1.