Mark Levinson N ° 30 Digital til analog omformer anmeldt - HomeTheaterReview

Si det sakte: tolv tusen, ni hundre pund. Gal, ikke sant? Og hvordan nærmer du deg en D / A-omformer - ikke engang en hel CD-spiller - som koster så mye som en anstendig VW Golf eller en platina Rolex? Jeg antar at ærbødighet er et godt sted å begynne, men jeg har vært på dette for lenge til å la prislapper hamre meg til underkastelse. Dessuten har jeg for øyeblikket to andre kandidater for DAC of the Decade, så nr. 30 var ikke på en enkel tur. Det måtte faktisk jobbe hardere enn de andre, for - for de samme pengene - kunne jeg kjøpe Krell Studio og Vimak DS-1800 og har fremdeles nok forandring for en fantastisk transport, noen NBS-kabler, en haug med CD-er, en tank full av Shell og en tur-retur-billett til USA. Å, og en ny laserskriver.

Tilleggsressurser
• Les flere kildekomponentanmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finn en mottaker for å koble sammen med denne kilden.
• Se mer om audiofilverdenen på AudiophileReview.com .
• Diskuter alle slags utstyr på hjemmeteaterutstyr.com .

Ikke at den rene tilstedeværelsen ikke er nok til å få deg til å gå, 'Whoa !!!' La oss innse det: intet eneste stykke digital maskinvare, i det minste ikke noe jeg noen gang har sett, virker så overkonstruert, så bombesikker, så fullstendig komplett. Nr. 30 må være 1992/3 State of the Perceived Value Art. To bokser, en med strømforsyning som passer til en forsterker, en som ser ut som Darth Vaders bærbare datamaskin. Nok innspill til å tilfredsstille en anmelder midt i en CD-transportundersøkelse. Jevn handling, fantastiske avlesninger, lukten av datamaskiner, en mørk, truende tilstedeværelse som forteller deg at det er en veldig seriøs DAC.

hvordan fortelle om du er blokkert på snapchat

Men det gjorde det ikke, vel. mo-o-ove meg. Det er nesten for insisterende på sin egen storhet, alt annet enn å trosse deg for ikke å like det. Har jeg testikulær styrke til å stå opp mot de fleste av denne planetens anmeldere ved ikke å falle i lyst med nr. 30? Det er tross alt den mest detaljerte DAC jeg noensinne har brukt. Lyden, som enheten i seg selv, er så solid og så taktil at du ikke kan unngå å høre mer av en ytelse enn du kan gjøre gjennom andre DAcs. Men nå lurer jeg på om vi trenger å høre hvert støv som virvler gjennom studioet da innspillingen ble gjort.

Les mer om nr. 30 på side 2.

Gitt, nr. 30 hentet litt mer informasjon på lavt nivå enn
andre DACer for hånden. Gitt, det oppførte seg uklanderlig. Men det var mer
som en håndtaket oberstløytnant enn den unge Elvis. Eller til
si det på en annen måte, alle manerer og ingen sjel.

Men jeg er fast i mindretall. MED to representanter for Mark
Levinson og redaktør Harris ble med, jeg var den eneste som ikke gjorde det
velg nr. 30 under testene. På vokal manglet det
glatthet. På messing savnet jeg slag. Nr. 30 kunne ikke forbedres
for bassforlengelse og vekt, men de andre laget rytmeseksjon
gymnastikk lettere å følge. Funkmaskinen bak Sam & Dave på
'Hold On, I'm Comin' 'var min torturtest her Krell laget musikk.
Nr. 30 ga lyder.

Kanskje det det kommer ned til er personlig smak. Den mest levende
kontrast av alt var romlig presentasjon, nr. 30-tallet i tråd
med og bak høyttalerne. Vimak (spesielt) spredte den ut i
foran og bak. Og det er sistnevnte som rokker sokkene mine, mens
tidligere vugget de andre tre par fotdekk.

Mitt råd? Gjør forbannet sikker på at du bare prøver dette med
pre-amp du eier en Mark Levinson pre-amp, for eksempel, var tydeligvis mer
i sympati med nr. 30 enn enten Classé DR-4 eller Krell
KRC, som begge favoriserte med Vimak og Krell Studio DAC.
Lytt til den i AES / EBU-modus. Bruk Levinson-kabelen. Sørg for at det er
vært i minst en dag.

Hvem vet? Kanskje du vil bekrefte det mange mistenker: at jeg er døv som en dørstolpe.

spill du kan spille på tekst