Home-theater-designers
Påpeker forvirringen på low-end CD-markedet, viste Paul Miller hvordan kaos hersker når for mange produsenter jager disse budsjettbukkene. Hans anmeldelse av Marantz CD52 MKII i januarutgaven beskrev Marantz 'siste oppføring til £ 200-prispunktet, og bemerket risikoen for å skynde seg på markedet og utstede et løp med naff-deler. Som, la Paul til, Marantz klarte å fange. Takk og lov, min oppmuntrede kollega visste ikke at Marantz hadde en annen gigantisk morder varm på MKIIs hale, og kostet bare £ 100 mer. Som statsminister uttalte, tilbyr CD52 MKII han gjennomgikk det meste av CD52 (MKI) SE-tilpasninger i en standard, ikke-SE-modell. Hvordan ville han hilse på den (hastige) ankomsten av en SE-versjon av CD52 MKII?
Tilleggsressurser
• Lese om Marantz nye SACD-spillere.
• Lære mer om selskapet Marantz.
• Les mer lydfil CD-spiller og digitale anmeldelser på AudiophileReview.com.
bluetooth ørepropper med lang batterilevetid
De ekstra £ 100 du betaler for noe gullskript på frontpanelet og noen få primære interne endringer. Vær oppmerksom på at noen av de originale (MKI) CD52SE delendringene ikke er med i standard, ikke-SE CD52 MKII på grunn av deres inkompatibilitet med automatiske komponentinnføringsmaskiner, men de er ingredienser i CD52 MKIISE-oppskriften.: Den grunnleggende transformatoren har ble erstattet med en forbedret versjon med oksygenfritt kobber for de primære og sekundære viklingene. Transformatorkjernen bruker silisiumplater (mu-metall) for å heve metningsnivået fra H8 til H13.
To Cerafine strømforsyningskondensatorer fungerer som direkte spenning til utgangsforsterkerne, sistnevnte ble endret fra NE5532Ns til NJM2114Ds for den originale '52 SE og deretter brukt i standard '52 MKII. Disse tilbyr forbedret kondensatortilpasning etter likeretteren og før regulatoren, likestrømsfrakoblingshetter som gir en ren forsyning til de analoge kretsene. Soniske gevinster sies å være bedre bassforlengelse og tetthet.
De fire Silmic koplingskondensatorene er satt inn rygg mot rygg, sies å legge til en større grad av oppløsning for en ren og detaljert lyd. PM bemerket at Silmics siden har blitt montert på de vanlige '52 MKII-ene i stedet for Elna-enhetene.
Bortsett fra gullmerket, er dette eksternt den samme enheten som den vanlige 52 MKII, en som forråder prislappen på grunn av den spinkle saken, det kan si Airfix eller Revell, og du vil ikke slå et øyelokk. Men denne babyen er fast på skolen som skriker 'Det er det som teller'. En sterkere sak eller en hvilken som helst restyling ville tatt dette ut av kategorien budsjett-lydfil og flyttet det opp i midtmarkedet, der Marantz allerede har maskiner på tilbud. Flimsineass til side, den er bemerkelsesverdig velutstyrt, med en fullfunksjons fjernkontroll, et flott LCD-panel, rimelig mekanisk betjening og dempet styling. Selv om den ikke presterte over normen, kunne den fortsatt holde seg i forhandlerens hyller. Men la meg få en anelse om hvor spesiell det er ved å tilby to tilbud.
Den første kommer fra en hi-fi-produsent som stakk innom, men foretrekker å være navnløs. Etter at jeg A / B hadde Marantz for ham mot en god £ 7000-verdi av high-end digitalia, sa han: 'Jeg foretrekker vokalen på Marantz'. Som koster mindre enn koaksjen jeg brukte for å koble transporten til DAC.
Det andre sitatet kommer fra Marantz's Ken Ishiwata, som - alle vil være enige - er den typen person som aldri kaster bort ord. Når han sier noe, hører du. Han sa, og jeg siterer ham ordrett: 'Endelig, her er et produkt som jeg virkelig er stolt av.' Dette, husk, er fra en fyr involvert med noen av de beste CD-spillerne de siste seks årene, sammen med Marantz Music Link-forsterkere, som jeg regner med vil bli sett på som klassikere om noen få år.
hvordan du bruker Windows ledetekst
Uansett gled jeg '52 MKII SE inn i et system som ikke koster omtrent 40 000 £. Jeg forventet å le. Eller smile, i det minste. I stedet satte jeg meg ned. Dumbstruck. Jeg vet ikke hva en standard CD52 MKII høres ut som at Pauls anmeldelse ikke akkurat inspirerte meg til å sparke ned døren til den lokale Marantz-forhandleren, eller å sende en sykkelbud til Middlesex. Hvis det er så bra, men ikke bra som Paul beskrev, er de få modene som trengs for å lage det jeg hørte, lik den Carroll Shelby gjorde med det ydmyke AC-esset.
Han gjorde det om til et hårete monster som heter Cobra.
CD52 NKII SE er like farlig. Hvorfor? Fordi det gir ytelse så langt utover prislappen at det må være et garantert salg til enhver lydfil som ikke har noe imot den spinkle byggekvaliteten. Eller, mer nøyaktig, til enhver lydfil som ikke bryr seg om hvilken etikett som er på fasciaen. Men før du avbryter bestillingen din av en Wadia, må du se på hva den ikke kan gjøre. (I lydmessige termer, altså. Hvis du vil ha en CD-spiller som ser ut som £ 5000 og har byggekvaliteten til en Mercedes, så forvent å betale mer enn £ 299.)
For det første er det mild tåke, en liten mangel på gjennomsiktighet som forhindrer deg i å forveksle det med en Krell eller en Theta. Fordi den har digital utgang, var jeg i stand til å vurdere CD 52 MKIISEs transportbidrag vekk fra DAC og utgangsseksjoner, det var ikke den primære årsaken til disen, selv om den lett kunne skilles fra Krell MD-20-transporten som mindre gjennomsiktig.
Neste gang er ikke ekstreme frekvenser så tydelig definert som gjennom moderne spillere. Bassen er ikke like rik eller like solid, men vi snakker ekstremt lave frekvenser med tanke på at dette sannsynligvis vil bli brukt i systemer med mindre enn Diva-høyttalere, jeg tviler på at det vil bli oppdaget av de fleste kandidater for '52 MKIISE eierskap . Diskanten virket imidlertid litt mindre autoritativ enn sammenkoblingen Krell / Vimak eller Krell / Krell, uavhengig av hvilken høyttalertype som ble brukt.
Er, det er det.
Les mer på side 2
hvordan gå til den første meldingen på imessage
Så ubetydelige er disse svakhetene som identifiserer dem grenser til sadisten. Se i stedet på Marantzs dyder . Midtbåndet er positivt saftig: rikt og flytende og varmt, som en rørforsterker eller en LS3 / 5A. Lydbildet er fullt og overbevisende, med en liten grad av lavkonjunktur i sentrum som antyder dypere dimensjoner foran og bak - en velsignelse hvis systemet ditt mangler i dette området. Og fordi det ikke er i ansiktet ditt, mangler lyden aggresjon, vanligvis forbannelsen av budsjettutstyr som later til å være det den ikke er.
Med tanke på de svake feilene i ekstreme frekvenser, er det en glede å merke seg at alt fra under- / midtbassen og opp gjennom midten av diskanten er konsistent, glatt og sammenhengende. Det minner om ingrediensene i klassiske, rimelige, 'små' komponenter: magiske mini-skjermer som LS3 / 5A, Dynaco 35W / kanalrørforsterkere, AR-platespillere, grunnleggende Denon m-c patroner, inngangsnivå Sennheisers , Audio Alchemy DAC og lignende. Og så tilfredsstillende er dens ytelse, mindre zits skjult av en psykologisk påført klatt av Clearasil, slik at du kan komme unna med det når du bruker det utenfor kontekst. Med andre ord, jeg har hatt det i referansesystemet mitt i en uke og har ikke fått abstinenssymptomer.
Som fører meg til en kunngjøring: CD52 MKIISE kan bare være det største kuppet innen digital maskinvare tilgjengelig fra begynnelsen av 1993. Selv om det ikke er en utfordring for de avanserte aristokratene - spesielt hvis kundene ønsker / trenger mer enn bare lydkvalitet - det er god nok til å tjene som kilde for enhver lydfil som er grunne i lommen, uten å påminne lytteren (via ørene) om at han eller hun har kjøpt noe så billig. Legg den til en AMC integrert rørforsterker, klask på et par Mission 760is, Celestion Ones eller Tannoy 603s og du har et system for under 900 (eller et du hvis du legger til noen anstendige kabler og stativer) som aldri vil svikte deg i noe rom under 4x5m kvadrat. Og alle som snuser etter lyden er et drittsekk som liker hi-fi i stedet for musikk.
Amen.
Tilleggsressurser
• Lese om Marantz nye SACD-spillere.
• Lære mer om selskapet Marantz.
• Les mer lydfil CD-spiller og digitale anmeldelser på AudiophileReview.com.