Home-theater-designers
Den kanadiske produsenten IsoAcoustics lånte en gammel teknologi og samarbeidet med en ny teknologi for å redusere uønskede vibrasjoner på platespilleren. Dette nye produktet heter Av , og den kombinerer et slakterblokkbrett med bunntekster basert på den prisbelønte Gaia-serien av vibrasjonsdempende enheter for å skape en isolasjonsplattform for platespillere.
Jeg har brukt IsoAcoustics Gaia 1 isolatorer i flere år, først på min KEF-kniver (på anbefaling av KEF), og nå på mitt nåværende høyttalersystem, ' Notatet , 'designet av Mark Porzilli og produsert av Laufer Teknik . I begge tilfeller fant jeg Gaia 1s bidratt til å forbedre bildebehandling og klarhet.
I årevis har audiofiler brukt skjærebrett på kjøkkenet under platespillere for å gi lignende vibrasjonsdempende fordeler. En av de mest grunnleggende egenskapene til slakterblokker er at de tilfører masse, noe som absolutt kreves for en effektiv antivibrasjonsprotokoll. I de tidlige dagene med antivibrasjonsmetoder ble det antatt at de fleste av problemene kom utenfra, særlig den lydenergien som spratt rundt i rommet. Skjærebrettene tilførte masse og ble antatt å holde vibrasjoner (skapt av fotfall, for å nevne et eksempel) fra å nå platespilleren gjennom utstyrsstativet, og deretter bli plukket opp av kassetten og ført videre til høyttalerne som forvrengning.
Innen lenge skjønte ingeniører imidlertid at enheter som strømforsyninger, transformatorer, kondensatorer, kretskort, motorer, tallerkener og spindellager er alle potensielle vibrasjonskilder. Denne vibrasjonsenergien, skapt i komponenter, kan derfor omdannes til elektrisk energi og beveges gjennom systemet og manifestere seg som forvrengning.
Analoge platespillere er blant lydkomponentene som er mest utsatt for uønskede vibrasjoner - enten interne eller eksterne. Gjennom en prosess kalt ' mikrofoni , 'en kassett kan hente uønskede signaler både fra selve platespilleren og omgivelsene. Det er derfor viktig å dempe denne vibrasjonsenergien og forhindre at den blir forvrengt.
Det Delos-serien av plattformer tilsier å oppnå, er alt det ovennevnte: legg til masse som er viktig for å dempe rombårne vibrasjoner, og trekk vibrasjonsenergi fra komponenten og konverter den til varme, og reduser dermed sannsynligheten for internt båret vibrasjonsforvrengning.
Delos-plattformen er tilgjengelig i 1,5- og 3-tommers tykkelser i enten lønn eller valnøtt med enten fire eller seks bunntekster. Den tykkere enhetens økte masse bør være mer motstandsdyktig mot vibrasjoner. Versjoner med fire-bunn-enheter i bunnen er ment å støtte maksimalt 65 pund. Six-footer-versjoner støtter opptil 100 pund. To standardstørrelser er tilgjengelige: 18 tommer brede og 15 tommer dype og 22 tommer brede og 16 tommer dype. Kostnadene varierer fra $ 399,00 (USD) for den minste størrelsen til $ 899,99 (USD) for de største . Min gjennomgangsprøve, 2216M1, selger for $ 599,99 (USD).
Hvordan utfører IsoAcoustics Delos 2216M1?
hvordan du bruker ledeteksten
Jeg har brukt en plattform av en eller annen type under VPI Classic Signature-platespilleren i årevis, sist en Symposium Svelte Plus plattform. Det har gått ganske lang tid siden jeg brukte platespilleren min uten en, så jeg ante ikke hva jeg kunne forvente. For å etablere en grunnlinje begynte jeg derfor evalueringene mine uten plattform i det hele tatt, og prøvde et bredt tverrsnitt av musikk fra noen innspillinger fra begynnelsen av 1970-tallet som overlevde mine øl-tilsatte college-sovesalhelger til nyere LP-er som jeg syntes hørtes tilstrekkelig ut, men ikke spesielt flott. Til slutt ønsket jeg naturlig nok å se hva som ville skje med noen av de beste lydopptakene mine.
Fordi systemet mitt er ganske nøytralt, høres noen opptak fantastisk ut, andre høres akseptabelt ut, og noen høres veldig dårlig ut. Det jeg oppdaget da jeg ikke brukte noen plattform i det hele tatt, var lyden veldig stor. Ikke på en god måte. Jeg følte at det var for dynamisk. For mye etterklang og uønskede harmonier. Platespilleren min sitter på utstyrsstativet mitt, som er en veldig tung (omtrent 500 pund tom) tilpasset enhet. Toppen, der platespilleren befinner seg, er et solid stykke trekvart tommers granitt, seksti-fire tommer langt og tjuefem tommer dypt.
Mange av innspillingene jeg spilte uten at noen isolasjonsplattform var på plass, hadde så mye bass at mellomtonen ble bestemt overskygget. Ikke bare var bassen umåtelig for kraftig, men den hadde en merkbar resonans. Enkelt sagt hørtes det 'boomy' ut. Jeg begynte å skru ned subsene, men bestemte meg for å ikke gjøre det. Faktisk bestemte jeg meg for å revidere noen av innstillingene mine, subs eller phonostage. Bra, dårlig eller likegyldig, jeg ønsket et nøyaktig lydbilde.
På flere innspillinger la jeg merke til at høye frekvenser hørtes ut som om de hadde et økt mål på sibilans. For å være sikker på inntrykkene mine, spilte jeg de digitale versjonene av fem av disse albumene, og la ikke merke til noen av problemene med de høye frekvensene eller den lave boominessen jeg opplevde i det analoge formatet. Det førte til min første konklusjon: Platespilleren min høres mye mer naturlig ut når jeg sitter på en plattform og ikke direkte på granitt.
I tillegg følte jeg at klarhet til tider kompromitteres av ikke å ha base. For eksempel spilte jeg ett live-album der applausen ikke hørtes tydelig og konsis ut. Klapp hørtes noe 'smurt ut'. På den annen side ble bildebehandling spredt lateralt over rommet og var ganske plasseringsspesifikk - ikke så nøyaktig som digital, husk deg, men ikke dramatisk dårligere.
hvorfor gikk nedlastingshastigheten min
Da jeg plasserte Delos 2216M1 under platespilleren, senket tonearmen og satte meg ned for å lytte, var min overraskelse øyeblikkelig. Denne gangen på en god måte. Nesten all resonansen i lav bass - spesielt med bassgitar - var borte. Mens det hørtes forvirret uten plattform, med Delos under platespilleren min, hørtes det stramt, presist ut, og en pop kunne høres når strengene ble plukket.
Høye frekvenser viste ikke lenger en merkbar mulighet - med mindre det allerede var i innspillingen. Cymbals hadde et merkbart angrep og forfall, og forfallet hang i luften nesten som det ville gjort under en liveopptreden. Min største overraskelse var bildebehandlingen. Så bra som det var uten plattform, var det enda bedre med Delos. Instrumentalplasseringen var veldig spesifikk og tilsvarte det jeg opplever med digital, noe som er fantastisk.
Høye poeng
- IsoAcoustics Delos gjør en utmerket jobb med å redusere uønsket vibrasjonsenergi som kan manifestere seg som forvrengning.
- Plattformen er tilgjengelig i en rekke størrelser og vekter, noe som gjør det enkelt å finne en som vil fungere med de fleste platespillere.
- Mens de er designet for platespillere, kan andre komponenter, inkludert rørforsterkere, forforsterkere og fonostadier, også dra nytte av Delos antivibrasjonsfunksjoner.
- Det er en elegant enkelhet til Delos jeg synes er veldig attraktiv. Platespilleren min som satt på Delos så veldig skarp ut, og den stemte overens med lønnen i utstyrsstativet mitt.
- Sammenlignet med lignende produkter er Delos ganske rimelig.
Lavpoeng
- Jeg vil gjerne se noen metoder for å justere føttene slik at de blir jevnere. Hvis utstyrsstativet ikke er i vater, vil heller ikke platespilleren være det.
Hvordan sammenligner 2216M1 seg med konkurransen?
Som nevnt ovenfor har jeg i noen tid ansatt Symposium Svelte Plus-plattformen i platespilleroppsettet. Symposium benytter en teknologi som kalles 'begrenset lagdemping', hvor flere lag er tett bundet til et tilstøtende lag, og gir dermed en vei for å redusere vibrasjoner. Da jeg sammenlignet de to, fant jeg Symposium-plattformen også forbedret bass. Imidlertid var det en liten, men merkbar økning i klarhet og bildebehandling ved bruk av Delos sammenlignet med Svelte Plus. Symposium-plattformen min er 21 tommer x nitten tommer og selges for $ 699,00 (USD). Å velge mellom de to er ikke lett, men til slutt vil jeg rangere Delos som det overlegne produktet.
Det skal også nevnes at til en viss grad også en enkel slakterplate fra kjøkkenbutikken også kan fungere som en platespillerbase. Og rundt $ 50,00 (USD) eller rundt, ville det være et billig eksperiment å prøve. Å gå denne ruten legger bare til masse, men drenerer ikke uønskede vibrasjoner. For det trenger du en bunntekst av noe slag. Åpenbart er det mange typer av disse enhetene til alle prispunkter og design. Bedrifter som HRS , Mapleshade , og Prosjekt alle lager isolasjonsplattformer og til og med komplette stativsystemer. Bedrifter som Stillpoints og Nordøst er begge høyt ansette bunnprodusenter. Alle disse selskapene, og mange flere, bruker lignende teknologier basert på et internt lag designet for å konvertere mekanisk energi til varme for å spre vibrasjoner. De ville være et godt tillegg til hvilken som helst slakterblokk-isolasjonsplattform hvis du er interessert i å gjøre en DIY-tilnærming.
Siste tanker
Jeg fant Delos-plattform å være et fremragende produkt, både når det gjelder ytelse og verdi. Jeg har to komponenter, forforsterkeren min og DAC, som for øyeblikket ligger på omtrent $ 4.000 verd av Stillpoints hver. Det Delos oppnådde for platespilleren min, til en brøkdel av kostnadene for mine dyrere løsninger, er å gi en enorm lydforbedring. En annen fordel er at jeg synes Delos er veldig attraktive. Både plattformen og platespilleren ser veldig kult ut å sitte på stativet mitt. Jeg liker også den ekstra høyden det legger til platespilleren min. Alt i alt er Delos et utmerket og kostnadseffektivt valg for alle som er interessert i å dempe uønsket vibrasjonsforvrengning i deres analoge frontend.
Tilleggsressurser
• Besøk IsoAcoustics nettsted for mer produktinformasjon.
• Les IsoAcoustics GAIA Acoustic Isolation Feet reviewed på HomeTheaterReview.com.