Hybrider skal være den beste av to eller flere teknologier, og vi har sett tilnærmingen som brukes for alle slags produkter. Solid-state-plus-ventilelektronikk, patroner med bevegelig spole med 'Decca' -arkitektur - jeg kunne fortsette og fortsette. Den mest feberfulle av hi-fi-Dr Frankensteins har imidlertid alltid vært viet til høyttalere.
Navngi hvilken som helst type diskanthøyttaler, og jeg kan forsikre deg om at den er parret med en kjegletype bassdriver. Årsakene er enkle: plane diskanthøyttalere (elektrostatiske, isodynamiske osv.) Gir hastighet, åpenhet eller gjennomsiktighet som ikke er tilgjengelig fra kjegle eller dome diskanthøyttalere, mens kjeglehøyttalere gir større demping, kontroll, 'snap, effektivitet og husholdningsegenskaper enn håndterbar paneltype bassenheter kan levere. Dette er ikke for å antyde at kegle bassdrivere er overlegne panelwoofere, bare at de vanligvis er mer praktiske og kostnadseffektive.
Tilleggsressurser
- Les flere anmeldelser av bokhyller fra HomeTheaterReview.com
- Diskuter bokhyllehøyttalere på hometheaterequipment.com
- Utforsk referansehøyttalere på AudiophileReview.com
Bånd / kjeglehybrider har eksistert i årevis, med tyskerne som produserer varianter slik britene pumper ut £ 99 per par budsjetthøyttalere. Blant de mest berømte er imidlertid Decca London-kabinettet, som brukte Stan Kellys bånd, så det er britiske presedenser. SD Acoustics, Alphason - denne hybrid kan være litt utenfor veggen, men det er ikke uvanlig. Tweaky, ja, men ikke så sjelden.
Edel om innsatsen til SD og de andre kan være, produktene deres er ganske eksklusive og mindre 'kommersielle' enn det som kreves for å spre ordet utover lydfilkretser. Nå er det på tide for en av hovedfagene å gå inn, og med et design for å løse forbannelsene som holder båndteknologien fra å være virkelig rimelig og innenlands akseptabel.
Celestion 3000 forsøk på å forvise problemene med lav følsomhet, dødsutfordrende impedanser, lav strømhåndtering, innenlands skjerpende krav til plassering og en rekke andre bekymringer. Celestion 3000 er faktisk den mest 'komplette' nye
produkt jeg har undersøkt i år, med hver eneste detalj - riktig
ned til eierhåndboken - behandlet i sin helhet før en singel
enheten forlot fabrikken. Estetikk, passform og finish,
finjustering ... ingenting er overlatt til tilfeldighetene.
3000 (og 5000, som er identisk bortsett fra skap
finish) benytter et kabinett av kabinett som måler bare
650x330x300mm (HWD). Det er betydelig, samlet fra høyt
tetthet sponplater og gjort stiv med tallet åtte
innvendig avstivning. Selskapet tilbyr også en lydmessig og
estetisk ideell støtte for # 159 per par som står på 550 mm
høy, jeg kan ikke forestille meg at noen ikke bruker dette vakkert utformede,
sand-og-bly-fylt, piggete skulptur. Nyheten til et bånd
diskanthøyttaleren er fremhevet av en aluminiumstøping som driver
høyde på høyttaleren, i en vinkel og ligger på den indre kanten
av baffelen. Som du forventer, leveres høyttalerne i
venstre og høyre hånd par. 3000 er helt svart for en ekstra
# 100, du kan kjøpe 5000, identisk bortsett fra valnøtt
overflater.
Frontoverflaten er dekket av en svart grillduk på en solid,
skulpturell ramme, den beskytter en 200 mm polyolefin kjegle bass bass
driver, som opererer opptil 900Hz. Grillen er designet
for å skape en glatt overflate på utsiden av båndet
chassis, speiling av den indre, finerte overflaten, slik at grillene
skal være på plass til enhver tid.
Baksiden inneholder bindende innlegg for enkelt-, bi-wire- eller bi-amping
tilkoblinger, og de godtar fordelte bananplugger. For noen
merkelig grunn, Celestion passet dem på radlesing (fra venstre
til høyre) diskant minus, bass minus, bass pluss, diskant pluss, så
du må flette inn og spre ledningene over
kontakter Jeg hadde foretrukket å se tilkoblingene gruppert som
bass pluss / minus og diskant pluss / minus, men dette er en liten
uenighet. Det betydde ganske enkelt å ta hensyn til ledningene til
mellomrom bananer jeg insisterer på å bruke.
Og nå for båndet. Denne driveren på 500 mm består av en smal
stripe av 12 mikron tykt, bølgepapp aluminiumsfolie suspendert
mellom to rader med strontiumferritstangmagneter. Selv om det
ser ut som en klon av Apogee tweeter, den er forskjellig i detaljer.
For det første er selve båndet rent aluminium uten noe
støtte Apogee bruker Kapton. På toppen og bunnen, er
Celestion-bånd er forbundet med en skumdempet 'kink' i
bånd for å avlaste belastningen. Der Apogee bruker skum 'knokler' til
støtte og sentrere båndet på forskjellige punkter, Celestion bruker
strukket belter av silisiumgummi støttet av små søyler på
hver side av båndet. Den andre store forskjellen er knyttet til
3000-statusen som ikke er dipol.
Det er ikke noe gap mellom båndets kanter og magneter, a
kritisk valgt gap som kreves for bruk i dipol
installasjoner. Med Celestion skyter lyden fra baksiden
på båndet reflekteres av overflatene i høyttaleren
skap, båndet blir faktisk montert på sitt eget separat
har iphone 7 portrettmodus
innkapsling i 3000. Dette forklarer delvis hvorfor båndet
er montert i en 45 graders vinkel mot kabinettet bakfyringen
lyd brenner direkte i absorberende skum og ut av skade.
Den andre grunnen til 45 graders vinkel er å hjelpe til med posisjonering
og opprettelsen av en linjekilde som sprer lyd i en
sylindrisk måte. Jeg nevnte tidligere at den stive grillen er
å være igjen på plass for å skape glatte overflater på begge
siden av båndet. Dette lurer føreren til å reagere på
kabinett som om det var en sylinder, og resultatet var et kabinett
som ikke har kanter som kan forårsake diffraksjon. I praksis betyr det
at de eneste kravene til plassering gjelder bassen, fordi
'toe-in' krav er eliminert. Sayonara, varmt sete.
Dette er uten tvil de enkleste høyttalerne jeg noen gang har vurdert
så langt som posisjonering gjelder, lagre for visse typer der
plasseringen er fast eller ganske spesifikk (f.eks. Bose 901s, noen
Allisons). Celestion anbefaler at de står omtrent seks
tommer fra bakveggen, med ryggene parallelle med veggen.
På grunn av båndens spredningsegenskaper, er
avstanden mellom høyttalerne er ikke kritisk. Jo lenger fra hverandre
du er i stand til å plassere dem, jo bredere lydscenen vil de
produsere. Jeg måtte flytte dem over 15 meter fra hverandre før jeg orket
oppdage noe som ligner et 'hull i midten', fra en
lytteposisjon 12 meter unna. Naturligvis vil du øke
bass hvis høyttalerne er for nær sideveggene, men det er
sant for de fleste høyttalere. Der jeg skilte meg fra Celestions
foretrukket plassering er i det fjerne fra bakveggen. jeg fant
bassen bare litt for overveldende, så det ideelle stedet i min
rommet var 15 tommer fra bakveggen.
Forsterkervalg er en annen sak helt, og jeg kastet bort en
hele uken før jeg traff på den første av tre magiske kombinasjoner.
Vilkårlig selv om det kan være, prøver jeg å gjennomgå høyttalere med
slags forsterkere som jeg tror forbrukeren også vil bruke
som med 'referanse' forsterkere. Argumentet for sistnevnte er
det bare ved å koble et par, si, # 99 Celestion 3s til en
# 10.000 Rowland vil jeg kunne vurdere det fulle potensialet i
høytaleren. På den annen side er vurderingene bare gyldige for
leserne hvis høyttalerne er sannsynlig prøvd
kandidater.
I tilfelle 3000 måtte jeg kaste ut alle reglene. Jeg
startet med det jeg trodde ville være et fornuftig valg for en
høyttaler / stativkombinasjon til dette prispunktet, # 1250
Kontrapunkt SA-12. (Også, jeg bør legge til, en hybrid.) For 80
prosent av tiden var alt fantastisk bortsett fra håndtering av
torturspor jeg bruker for å teste muligheten. Disse inkluderer opptak
som er 'rett på kanten', for eksempel Juice Newtons 'Break It'
To Me Gently 'eller Pocos Head Over Heels. 3000 / SA12-sammenkoblingen,
mens den i de fleste henseender var fantastisk, falt den ganske enkelt i stykker. Og det
var en lærebokleksjon i hvorfor du alltid burde prøve en
potensielt kjøp med systemet det vil ligge i. De
Kontrapunkt - søtt og glatt med Sonus Fabers - hørtes ut
edgy med Celestion 3000, det motsatte av den generelle
oppførsel.
Les mye mer på side 2
Old Faithful, min Radford SA25 Mk IV, kom ut. Snakk om en
overgang. Spyttet og sisen forsvant, uten å ta bort
noen av toppinformasjonen. Men jeg var fremdeles i et problem.
beste stedet å få en valp
Hvor gyldig er en gjennomgang av en rimelig ny høyttaler med en
ut-av-produksjon forsterker med en pris # 1000? Lettelse
kom i form av Antony Michaelson, som stakk innom med
Musical Fidelity B1 (# 199) og A100 (# 499) integrerte forsterkere,
produkter som du kan kjøpe og som du ikke burde ha for vanskelig
en tid å finne i butikker som også selger Celestion. Resultatene
var absolutt lykke, så - for de av dere som ønsker 3000 -
du kan kjøre dem med en # 199 integrert forsterker og fortsatt få nesten
alt de kan levere bar absolutt dynamikk. Når det gjelder A100,
vel, hvorfor bruke mer?
Før du starter en beskrivelse av forestillingen, la meg
sette deg i riktig sinnstilstand. Jeg har dette vanvittige bildet av
polyester egnede selgere i land som USA som kjører
rundt hyping av de nye Celestion-hybridene med linjer som 'De
blåse bort Apogees / Mangenpans / etc '. La meg fortelle deg fra begynnelsen
at disse høyttalerne ikke kan sammenlignes med fullbånd eller
andre dipoler fordi det er visse ting som
3000-tallet kan ikke gjøre det. For det første er de ikke i nærheten av
'åpenlydende' eller gjennomsiktig som dipoler. Videre bassen
har en tydelig kjegellignende hastighet og kontrollerer hvilke dipoler (eller
rimelige, i det minste) kan ikke etterligne. Det er urettferdig å sammenligne
Celestion to dipoles - bånddiskant eller ikke - fordi
de kan ikke konkurrere. De skal sammenlignes med andre bokser ... i
i så fall vil de rydde opp. Jeg foreslår at Celestion sparker noen
rep som bruker ovennevnte praksis, fordi han eller hun åpenbart
forstår ikke produktet, markedet, hi-fi eller
selgerarbeid.
Hva Celestion gjør med bokser i sin prisklasse er forhøyet
standardene med en skremmende grad. Gitt at høyttalerne
vil konkurrere med like prisede, like dimensjonerte bokser, forventer jeg
at Celestion-aksjer er de du skal kjøpe for de av dere sammen med
aksjeporteføljer. Snakk om high-end for de fattige ...
Jeg har lagt meg på ett spor som forteller meg mer om et produkt
under vurdering enn noen dusin kan. Det er kollisjonskurset mitt i hi-fi
vurdering alt jeg lytter til etterpå er rett og slett for
bekreftelse. Sporet er CD-versjonen av Willy De
Villes 'Assassin of Love', som til og med Antony - bare klassisk
typen som tror at Fleetwood Mac er en landsby i Berkshire -
funnet å være avslørende i excelsis. Det tester, med flott
autoritet, følgende: bassforlengelse basskontroll forbigående
angrep, forfall og utvinning scenebredde, dybde og høydestemme
teksturer sibilance skala bildespesifisitet 'lagdeling' og a
mye mer. 3000 seilte gjennom med glans.
Det var gjennom bruk av denne platen jeg lærte hvordan 3000-tallet
hvordan fortelle hvilket skjermkort jeg har Windows 10
kunne konvertere kraft og skala uten komprimering, og gjøre en forbannet
fin 'forsvinnende handling' av nesten dipol usynlighet. Nok en test
plate, levert av Antony, ga en ny mening. Opptaket
i en kirke med noe klassisk litt å gjøre med Daniel og løvene
beviste at 3000-tallet var i stand til å replikere lyden av en massiv,
echo-y arena, prosesjonen starter langt bak bakveggen
og slutter foran linjen til høyttalerne. Så langt så bra.
I absolutte termer var Celestions iscenesettelsesevner av
en ordre så langt utover det som forventes på dette prispunktet at
Jeg ville bare høre på andre 3-D ekstravaganser. Mer fortellende,
skjønt, w
som den fullstendige uavhengigheten som lytteren har, med
sitteplasser tre ajour og resulterte ikke i en kamp om sentrum
stilling. Dette, vennene mine, er den perfekte høyttaleren for de av
du som unngår onanistiske lyttemetoder og foretrekker å dele
musikken med andre. Og det er et område der prisen ikke gjør det
gå inn i ligningen, for i den forbindelse regner jeg med det
3000 slår alle som kommer.
Den andre bragden utført av Celestion, noe som gjør 3000 til det
spesiell er sømløsheten. Denne høyttaleren er den første hybrid
Jeg har brukt som viser ingen sammenføyninger, bassdriveren har vært det
skreddersydd til båndet (eller omvendt) med så overveldende
synergi som du blir tilgitt for å tenke at det er et komplett utvalg
system. Resultatet er et 'av et helt' lydspekter, med
jevn hastighet, klarhet og lav farging hele veien.
Lyden er tørrere enn for eksempel Apogee Diva, mindre rik
og en skygge kjøler, men det høres bare klinisk eller hygienisk ut når
sammen med for tørr forsterker. De to Musical Fidelity-forsterkerne
og Radford var helt i stand til å holde 3000 fra
høres for mye ut som hi-fi i stedet for musikk, så jeg vil foreslå
at du prøvespiller Celestions med forsterkere i den veinen. Lord
vet hvordan disse vil høres ut med - nei, jeg vil helst ikke gi navn
den.
Så hva får du av å bruke mer? Til # 699 per par (eller # 858
inkludert obligatoriske stativer), har 3000 revidert
forventningene til en kjøper med under # 1000 å bruke. Hva du
få fra gulvstående modell 7000 er større bass, dynamikk
og krafthåndtering. Det du får fra andre høyttalere, som
Quad ESLs, Apogees, Martin-Logans et al er mer gjennomsiktighet.
Det er sant at Celestion har en finkornet tekstur helt,
men det er eufonisk og - sukk av lettelse fra Ipswich - helt
konsistent fra topp til bunn. Med andre ord må du betale
minst samme beløp igjen for å fjerne en eller to heller
diaphanous slør.
Så vidt jeg er bekymret for, er dette den beste høyttaleren penger kan kjøpe
i under # 1k, forutsatt at kjøperen forstår
kritisk karakter av å matche dette til en lydmessig sympatisk
forsterker. I grunnleggende termer er det ingen stor utfordring å kjøre disse
du trenger ikke å bruke klarhetene dine på ren kraft. Med en
skjønnhet som B1, er kombinasjonen et godt kjøp for blivende
high-enders. Så ikke tenk på disse som en fattig manns apogeer.
Betrakt dem i stedet som Everymans bånd.
Tilleggsressurser
- Les flere anmeldelser av bokhyller fra HomeTheaterReview.com
- Diskuter bokhyllehøyttalere på hometheaterequipment.com
- Utforsk referansehøyttalere på AudiophileReview.com