Celestion 3000 båndhøyttalere anmeldt

Celestion 3000 båndhøyttalere anmeldt
7 AKSJER

Celestion-3000-reviewed.gif





Hybrider skal være den beste av to eller flere teknologier, og vi har sett tilnærmingen som brukes for alle slags produkter. Solid-state-plus-ventilelektronikk, patroner med bevegelig spole med 'Decca' -arkitektur - jeg kunne fortsette og fortsette. Den mest feberfulle av hi-fi-Dr Frankensteins har imidlertid alltid vært viet til høyttalere.



Navngi hvilken som helst type diskanthøyttaler, og jeg kan forsikre deg om at den er parret med en kjegletype bassdriver. Årsakene er enkle: plane diskanthøyttalere (elektrostatiske, isodynamiske osv.) Gir hastighet, åpenhet eller gjennomsiktighet som ikke er tilgjengelig fra kjegle eller dome diskanthøyttalere, mens kjeglehøyttalere gir større demping, kontroll, 'snap, effektivitet og husholdningsegenskaper enn håndterbar paneltype bassenheter kan levere. Dette er ikke for å antyde at kegle bassdrivere er overlegne panelwoofere, bare at de vanligvis er mer praktiske og kostnadseffektive.





Tilleggsressurser

Bånd / kjeglehybrider har eksistert i årevis, med tyskerne som produserer varianter slik britene pumper ut £ 99 per par budsjetthøyttalere. Blant de mest berømte er imidlertid Decca London-kabinettet, som brukte Stan Kellys bånd, så det er britiske presedenser. SD Acoustics, Alphason - denne hybrid kan være litt utenfor veggen, men det er ikke uvanlig. Tweaky, ja, men ikke så sjelden.



Edel om innsatsen til SD og de andre kan være, produktene deres er ganske eksklusive og mindre 'kommersielle' enn det som kreves for å spre ordet utover lydfilkretser. Nå er det på tide for en av hovedfagene å gå inn, og med et design for å løse forbannelsene som holder båndteknologien fra å være virkelig rimelig og innenlands akseptabel.

Celestion 3000 forsøk på å forvise problemene med lav følsomhet, dødsutfordrende impedanser, lav strømhåndtering, innenlands skjerpende krav til plassering og en rekke andre bekymringer. Celestion 3000 er faktisk den mest 'komplette' nye



produkt jeg har undersøkt i år, med hver eneste detalj - riktig

ned til eierhåndboken - behandlet i sin helhet før en singel



enheten forlot fabrikken. Estetikk, passform og finish,

finjustering ... ingenting er overlatt til tilfeldighetene.

3000 (og 5000, som er identisk bortsett fra skap

finish) benytter et kabinett av kabinett som måler bare

650x330x300mm (HWD). Det er betydelig, samlet fra høyt

tetthet sponplater og gjort stiv med tallet åtte

innvendig avstivning. Selskapet tilbyr også en lydmessig og

estetisk ideell støtte for # 159 per par som står på 550 mm

høy, jeg kan ikke forestille meg at noen ikke bruker dette vakkert utformede,

sand-og-bly-fylt, piggete skulptur. Nyheten til et bånd

diskanthøyttaleren er fremhevet av en aluminiumstøping som driver

høyde på høyttaleren, i en vinkel og ligger på den indre kanten

av baffelen. Som du forventer, leveres høyttalerne i

venstre og høyre hånd par. 3000 er helt svart for en ekstra

# 100, du kan kjøpe 5000, identisk bortsett fra valnøtt

overflater.

Frontoverflaten er dekket av en svart grillduk på en solid,

skulpturell ramme, den beskytter en 200 mm polyolefin kjegle bass bass

driver, som opererer opptil 900Hz. Grillen er designet

for å skape en glatt overflate på utsiden av båndet

chassis, speiling av den indre, finerte overflaten, slik at grillene

skal være på plass til enhver tid.

Baksiden inneholder bindende innlegg for enkelt-, bi-wire- eller bi-amping

tilkoblinger, og de godtar fordelte bananplugger. For noen

merkelig grunn, Celestion passet dem på radlesing (fra venstre

til høyre) diskant minus, bass minus, bass pluss, diskant pluss, så

du må flette inn og spre ledningene over

kontakter Jeg hadde foretrukket å se tilkoblingene gruppert som

bass pluss / minus og diskant pluss / minus, men dette er en liten

uenighet. Det betydde ganske enkelt å ta hensyn til ledningene til

mellomrom bananer jeg insisterer på å bruke.

Og nå for båndet. Denne driveren på 500 mm består av en smal

stripe av 12 mikron tykt, bølgepapp aluminiumsfolie suspendert

mellom to rader med strontiumferritstangmagneter. Selv om det

ser ut som en klon av Apogee tweeter, den er forskjellig i detaljer.

For det første er selve båndet rent aluminium uten noe

støtte Apogee bruker Kapton. På toppen og bunnen, er

Celestion-bånd er forbundet med en skumdempet 'kink' i

bånd for å avlaste belastningen. Der Apogee bruker skum 'knokler' til

støtte og sentrere båndet på forskjellige punkter, Celestion bruker

strukket belter av silisiumgummi støttet av små søyler på

hver side av båndet. Den andre store forskjellen er knyttet til

3000-statusen som ikke er dipol.

Det er ikke noe gap mellom båndets kanter og magneter, a

kritisk valgt gap som kreves for bruk i dipol

installasjoner. Med Celestion skyter lyden fra baksiden

på båndet reflekteres av overflatene i høyttaleren

skap, båndet blir faktisk montert på sitt eget separat

har iphone 7 portrettmodus

innkapsling i 3000. Dette forklarer delvis hvorfor båndet

er montert i en 45 graders vinkel mot kabinettet bakfyringen

lyd brenner direkte i absorberende skum og ut av skade.

Den andre grunnen til 45 graders vinkel er å hjelpe til med posisjonering

og opprettelsen av en linjekilde som sprer lyd i en

sylindrisk måte. Jeg nevnte tidligere at den stive grillen er

å være igjen på plass for å skape glatte overflater på begge

siden av båndet. Dette lurer føreren til å reagere på

kabinett som om det var en sylinder, og resultatet var et kabinett

som ikke har kanter som kan forårsake diffraksjon. I praksis betyr det

at de eneste kravene til plassering gjelder bassen, fordi

'toe-in' krav er eliminert. Sayonara, varmt sete.

Dette er uten tvil de enkleste høyttalerne jeg noen gang har vurdert

så langt som posisjonering gjelder, lagre for visse typer der

plasseringen er fast eller ganske spesifikk (f.eks. Bose 901s, noen

Allisons). Celestion anbefaler at de står omtrent seks

tommer fra bakveggen, med ryggene parallelle med veggen.

På grunn av båndens spredningsegenskaper, er

avstanden mellom høyttalerne er ikke kritisk. Jo lenger fra hverandre

du er i stand til å plassere dem, jo ​​bredere lydscenen vil de

produsere. Jeg måtte flytte dem over 15 meter fra hverandre før jeg orket

oppdage noe som ligner et 'hull i midten', fra en

lytteposisjon 12 meter unna. Naturligvis vil du øke

bass hvis høyttalerne er for nær sideveggene, men det er

sant for de fleste høyttalere. Der jeg skilte meg fra Celestions

foretrukket plassering er i det fjerne fra bakveggen. jeg fant

bassen bare litt for overveldende, så det ideelle stedet i min

rommet var 15 tommer fra bakveggen.

Forsterkervalg er en annen sak helt, og jeg kastet bort en

hele uken før jeg traff på den første av tre magiske kombinasjoner.

Vilkårlig selv om det kan være, prøver jeg å gjennomgå høyttalere med

slags forsterkere som jeg tror forbrukeren også vil bruke

som med 'referanse' forsterkere. Argumentet for sistnevnte er

det bare ved å koble et par, si, # 99 Celestion 3s til en

# 10.000 Rowland vil jeg kunne vurdere det fulle potensialet i

høytaleren. På den annen side er vurderingene bare gyldige for

leserne hvis høyttalerne er sannsynlig prøvd

kandidater.

I tilfelle 3000 måtte jeg kaste ut alle reglene. Jeg

startet med det jeg trodde ville være et fornuftig valg for en

høyttaler / stativkombinasjon til dette prispunktet, # 1250

Kontrapunkt SA-12. (Også, jeg bør legge til, en hybrid.) For 80

prosent av tiden var alt fantastisk bortsett fra håndtering av

torturspor jeg bruker for å teste muligheten. Disse inkluderer opptak

som er 'rett på kanten', for eksempel Juice Newtons 'Break It'

To Me Gently 'eller Pocos Head Over Heels. 3000 / SA12-sammenkoblingen,

mens den i de fleste henseender var fantastisk, falt den ganske enkelt i stykker. Og det

var en lærebokleksjon i hvorfor du alltid burde prøve en

potensielt kjøp med systemet det vil ligge i. De

Kontrapunkt - søtt og glatt med Sonus Fabers - hørtes ut

edgy med Celestion 3000, det motsatte av den generelle

oppførsel.

Les mye mer på side 2

Celestion-3000-reviewed.gif

Old Faithful, min Radford SA25 Mk IV, kom ut. Snakk om en

overgang. Spyttet og sisen forsvant, uten å ta bort

noen av toppinformasjonen. Men jeg var fremdeles i et problem.

beste stedet å få en valp

Hvor gyldig er en gjennomgang av en rimelig ny høyttaler med en

ut-av-produksjon forsterker med en pris # 1000? Lettelse

kom i form av Antony Michaelson, som stakk innom med

Musical Fidelity B1 (# 199) og A100 (# 499) integrerte forsterkere,

produkter som du kan kjøpe og som du ikke burde ha for vanskelig

en tid å finne i butikker som også selger Celestion. Resultatene

var absolutt lykke, så - for de av dere som ønsker 3000 -

du kan kjøre dem med en # 199 integrert forsterker og fortsatt få nesten

alt de kan levere bar absolutt dynamikk. Når det gjelder A100,

vel, hvorfor bruke mer?

Før du starter en beskrivelse av forestillingen, la meg

sette deg i riktig sinnstilstand. Jeg har dette vanvittige bildet av

polyester egnede selgere i land som USA som kjører

rundt hyping av de nye Celestion-hybridene med linjer som 'De

blåse bort Apogees / Mangenpans / etc '. La meg fortelle deg fra begynnelsen

at disse høyttalerne ikke kan sammenlignes med fullbånd eller

andre dipoler fordi det er visse ting som

3000-tallet kan ikke gjøre det. For det første er de ikke i nærheten av

'åpenlydende' eller gjennomsiktig som dipoler. Videre bassen

har en tydelig kjegellignende hastighet og kontrollerer hvilke dipoler (eller

rimelige, i det minste) kan ikke etterligne. Det er urettferdig å sammenligne

Celestion to dipoles - bånddiskant eller ikke - fordi

de kan ikke konkurrere. De skal sammenlignes med andre bokser ... i

i så fall vil de rydde opp. Jeg foreslår at Celestion sparker noen

rep som bruker ovennevnte praksis, fordi han eller hun åpenbart

forstår ikke produktet, markedet, hi-fi eller

selgerarbeid.

Hva Celestion gjør med bokser i sin prisklasse er forhøyet

standardene med en skremmende grad. Gitt at høyttalerne

vil konkurrere med like prisede, like dimensjonerte bokser, forventer jeg

at Celestion-aksjer er de du skal kjøpe for de av dere sammen med

aksjeporteføljer. Snakk om high-end for de fattige ...

Jeg har lagt meg på ett spor som forteller meg mer om et produkt

under vurdering enn noen dusin kan. Det er kollisjonskurset mitt i hi-fi

vurdering alt jeg lytter til etterpå er rett og slett for

bekreftelse. Sporet er CD-versjonen av Willy De

Villes 'Assassin of Love', som til og med Antony - bare klassisk

typen som tror at Fleetwood Mac er en landsby i Berkshire -

funnet å være avslørende i excelsis. Det tester, med flott

autoritet, følgende: bassforlengelse basskontroll forbigående

angrep, forfall og utvinning scenebredde, dybde og høydestemme

teksturer sibilance skala bildespesifisitet 'lagdeling' og a

mye mer. 3000 seilte gjennom med glans.

Det var gjennom bruk av denne platen jeg lærte hvordan 3000-tallet

hvordan fortelle hvilket skjermkort jeg har Windows 10

kunne konvertere kraft og skala uten komprimering, og gjøre en forbannet

fin 'forsvinnende handling' av nesten dipol usynlighet. Nok en test

plate, levert av Antony, ga en ny mening. Opptaket

i en kirke med noe klassisk litt å gjøre med Daniel og løvene

beviste at 3000-tallet var i stand til å replikere lyden av en massiv,

echo-y arena, prosesjonen starter langt bak bakveggen

og slutter foran linjen til høyttalerne. Så langt så bra.

I absolutte termer var Celestions iscenesettelsesevner av

en ordre så langt utover det som forventes på dette prispunktet at

Jeg ville bare høre på andre 3-D ekstravaganser. Mer fortellende,

skjønt, w
som den fullstendige uavhengigheten som lytteren har, med

sitteplasser tre ajour og resulterte ikke i en kamp om sentrum

stilling. Dette, vennene mine, er den perfekte høyttaleren for de av

du som unngår onanistiske lyttemetoder og foretrekker å dele

musikken med andre. Og det er et område der prisen ikke gjør det

gå inn i ligningen, for i den forbindelse regner jeg med det

3000 slår alle som kommer.

Den andre bragden utført av Celestion, noe som gjør 3000 til det

spesiell er sømløsheten. Denne høyttaleren er den første hybrid

Jeg har brukt som viser ingen sammenføyninger, bassdriveren har vært det

skreddersydd til båndet (eller omvendt) med så overveldende

synergi som du blir tilgitt for å tenke at det er et komplett utvalg

system. Resultatet er et 'av et helt' lydspekter, med

jevn hastighet, klarhet og lav farging hele veien.

Lyden er tørrere enn for eksempel Apogee Diva, mindre rik

og en skygge kjøler, men det høres bare klinisk eller hygienisk ut når

sammen med for tørr forsterker. De to Musical Fidelity-forsterkerne

og Radford var helt i stand til å holde 3000 fra

høres for mye ut som hi-fi i stedet for musikk, så jeg vil foreslå

at du prøvespiller Celestions med forsterkere i den veinen. Lord

vet hvordan disse vil høres ut med - nei, jeg vil helst ikke gi navn

den.

Så hva får du av å bruke mer? Til # 699 per par (eller # 858

inkludert obligatoriske stativer), har 3000 revidert

forventningene til en kjøper med under # 1000 å bruke. Hva du

få fra gulvstående modell 7000 er større bass, dynamikk

og krafthåndtering. Det du får fra andre høyttalere, som

Quad ESLs, Apogees, Martin-Logans et al er mer gjennomsiktighet.

Det er sant at Celestion har en finkornet tekstur helt,

men det er eufonisk og - sukk av lettelse fra Ipswich - helt

konsistent fra topp til bunn. Med andre ord må du betale

minst samme beløp igjen for å fjerne en eller to heller

diaphanous slør.

Så vidt jeg er bekymret for, er dette den beste høyttaleren penger kan kjøpe

i under # 1k, forutsatt at kjøperen forstår

kritisk karakter av å matche dette til en lydmessig sympatisk

forsterker. I grunnleggende termer er det ingen stor utfordring å kjøre disse

du trenger ikke å bruke klarhetene dine på ren kraft. Med en

skjønnhet som B1, er kombinasjonen et godt kjøp for blivende

high-enders. Så ikke tenk på disse som en fattig manns apogeer.

Betrakt dem i stedet som Everymans bånd.

Tilleggsressurser