Home-theater-designers
Forutsett bare et sekund at den billigste modellen i et utvalg alltid vil outsell modellen over den i logaritmisk proporsjon. Forutsett at det hele veien opp, til flaggskiputgaven, og du kan bare forestille deg forholdet mellom salg, en pyramide hvis du ønsker det, mellom en høyttaler som selger for, si £ 200 og en kjæreste søsken som selger i 20 ganger det. Hvis dette er tilfelle - og jeg tror det er slik med få unntak - så outseller Johnny Walker Red Blue, Rolex Air-Kings enhetssalg trampes på platina Day-Dates og VW skifter mye mer poloer enn Passats. Hvis jeg har rett, så må vi ha synd B & Ws saftige Nautilus 805.
Tilleggsressurser
• Les en gjennomgang av det siste Bowers og Wilkins 'flaggskip B&W 800 Diamond anmeldelse fra HomeTheaterReview.com's Andrew Robinson.
• Utforsk mer referansenivå audiophile høyttalere på AudiophileReview.com ultra-audiofil bloggside.
• Sjekk ut mer high end lyd gulvstående høyttalere fra slike som B&W, MartinLogan, Wilson Audio, Meridian og mange andre på HomeTheaterReview.com.
hvordan kopiere en spotify -spilleliste
Det er 'N' ordet som gjør 805-livet så helvete, så urettferdig. Glem den latterlige bløtdyrformede konstruksjonen (hvor vellykket den er) som lanserte serien. Det var aldri et produkt fra den virkelige verden i den forstand at sunne individer ville gi det plass til huset. Det så alltid ut som noe du forventer å finne i en imaginær Euro-leilighet, sannsynligvis i Berlin, og tjener som bakgrunn for en naff Douwe Egbert eller Ferrero Rocher-annonse. Men ankomsten av Nautilus 801 endret alt det, for her var en høyttaler som hadde nytte av Nautilus-teknologien, men som ikke skrek 'Trendy! Pretensiøs! Grotesk! '... på 118 dB.
Nautilus 801 ga linjen så mye troverdighet - strålende anmeldelser, gulvplass på Abbey Road, etc - at B&W har klart å gjøre det de fleste høyttalermerker drømmer om, men få oppnår: selskapet sjonglerer modeller med ekte high-end verdi (og prislapper) ) med høyttalere fast i budsjettsektoren. Mens '805 ikke er akkurat billig, er det veldig mulig å oppnå av' normale 'mennesker. Synd er at den lever i skyggen av en høyttaler som bare gjelder for et mindretall. Og det fortjener så mye bedre.
Jeg hadde aldri vært kjent som B&W-fan - jeg trodde Silver Signature var en hodepine-induserer som overgikk GBH fra de tidligere mesterens tannkorn, Linn Kan og Mission's 770 - jeg var klar til å avskrive '805. Det ble hypet med det skremmende bildet av et selskap som hviler på laurbær med blader som danner budskapet: 'Vi brukte mer på å utvikle Nautilus-serien enn de fleste selskaper omsatte på et år!' Og hei, de har rett, for bare kostnadene ved å installere diskanthøyttalermodulen på toppen av skapet vil føre til hjertesvikt i de fleste britiske produsenter av høyttalere. Og det er da du innser at et produkt med passform og finish på 805 bare kan komme fra et firma som enten vender om åtte figurer, eller som har en fabrikk i Italia.
Så glem at '805 er til' 801 hva Callista Flockheart er for Pamela Anderson. Det er, til tross for høyteknologi for det neste årtusenet, en toveis høyttalerdesigner for stativmontering, og som sådan en del av samme tradisjon som setter britiske høyttalere (Quad til side ...) på kartet. Men £ 1400 per par '805 er villedende ved at den oser av detaljer lysår unna de enklere, BBC-avledede klassikerne som skapte formatet.
For det første ser det ut som ingen andre høyttalere, til tross for boksete presedenser. Men andre presedenser gjelder, for eksempel Sonus Faber Guarneri, som var banebrytende for begrepet høyttalere som avsmalnet til et punkt bakerst. I tilfelle av '805, er ovenfra faktisk nærmere det til et egg (snarere enn en mandolin) som på Brobdingnagian-måten har fått den ene enden skåret av. Det magnetisk skjermede skapet inneholder Matrix-innvollene som B&W utviklet for å frigjøre kabinettene fra resonans og uønsket bøyning, et nettverk av 'anekoiske celler' som består av mange seler. Innpakket rundt dette er et lags foringsrør som gir en av de fineste bildene som tilbys ved nærmere undersøkelse: Den skulpturelle rillen som er montert i, diskanthøyttalermodulen avslører lagdelingen, og lar observatøren få vite at skapet kvalifiserer som 'fine møbler'. Selv Conran ville elsket det.
Med en vekt på 9 kg måler 805 415x238x344mm (HWD). Innfelt i baffelen er en 165mm vevd FST Kevlar mid / bass driver som krysser over på 3kHz. Under det er selskapets patenterte Flowport, kjent for en rekke groper på overflaten som kan sammenlignes med overflaten til en gullkule. Dette sies å forbedre lineariteten til havnens utgang, samtidig som det elimineres spor av 'chuffing' støy som ofte kan tilskrives en aktiv åpning. Helt på toppen er modulen som ser ut som pansermaskotten fra en Fifties Buick, men som huser Nautilus-diskanten. Driveren er en 1-tommers høyfrekvent enhet av metall beskyttet av et fint nettgitter og støttet av sin egen mini-kabinett, utstyrt med vibrasjonsisolatorer og festet til skapet med ekstra segregering i form av et fleksibelt feste.
lage en ny e -postadresse
Innfelt på baksiden er de flerveis CE-godkjente terminalene, gjenkjennelig WBT, men skreddersydd av de tyske terminatorene etter B & Ws behov. 805 er to-ledningsbar, og terminalene tar imot store spader (inkludert de fantastiske Kimber / WBT sandwichspadene), bar ledning eller bananplugger. Dere som lever i frykt for shitheads i Brussel, ikke bekymre deg: de er plassert langt nok fra hverandre for ikke å friste barna i Danmark til å koble til 19 mm AC-kabler. Jeg brukte 805-årene i to-kablet modus med Harmonix-kabler, drevet av et komplett Musical Fidelity-system: X-Ray CD-spiller, Nu-Vista forforsterker og Nu-Vista 300 effektforsterker. B & Ws så også action med Roksans Caspian-pakke og noen gamle Radford-monoblokker.
En motsetning som ikke er så sjokkerende for erfarne hi-fi-hengivne, er forskjellen mellom spesifikasjon og virkelige krav. Selv om '805 er oppgitt som trenger en 50-200W forsterker, som vil møte en 8 ohm belastning (4,6 ohm minimum impedans) med 88 dB følsomhet, elsket den ganske enkelt masser av kraft. Gjør ingen feil: det vil 'fungere' med 50-100W integrerte, men det synger positivt med et dyr som Nu-Vista 300 og dets tilsynelatende ubegrensede kraft: 300W til 8 ohm eller 600W til 4. Sannsynligheten for £ 1400- per par høyttaler å finne et hjem med en £ 3000 pluss forsterker er ikke så outlandish lenger, så jeg følte meg ikke så dumt å gjøre sammenkoblingen. Det som hadde vært dumt, ville være £ 10 000 for Krell, Levinson eller ARC.
Uansett viste 805 seg å være - til min skrekk - umiddelbart sympatisk. Hvorvidt dette er uvanlig er ikke poenget gjennom årene, vi har alle blitt advart om at førsteinntrykk er farlig. Det er grunnen til at hi-fi-forhandlere betraktes som lurvende avskum, fordi de vet hvordan de skal utnytte den fem minutter lange demoen. Det er først senere, etter at du har levd med kjøpet ditt, at du finner ut at det er en god kilde for tretthet i lytteren, og du vil bli forført av sin 'hi-fi' -het snarere enn av nøyaktighet eller naturlighet eller musikalitet. Hvis noe, feilet 805 på høflighetens side, i skarp kontrast til den spyttige, edgy, ekkel aggresjonen (Gee, hvem minner det meg om?) Som jeg for alltid vil tilskrive sølv signaturen.
Det veteranhatten fra metal-diskanthøyttalere vil finne så foruroligende er at '805 er glatt, søt og fløyelsaktig - nesten en fullstendig benektelse av trad metal diskanthøyttalerverdier. Men jeg mistenker at en del av sjarmen - kanskje til og med en handling av sleight of hand - er høyttalerens romfylte spredning. Uten hode-klemmet-i-en-vice-sete-effekt, med sin sømløse, vegg-til-vegg-soniske scene, med en tekstur som bare kan beskrives som 'silkeaktig', er '805 så varm og kjærtegn at du får ikke sjansen til å fokusere på noen stykker med øvre frekvens hvis de skulle dukke opp. Selv ved å bruke notorisk toppete innspillinger, kunne jeg ikke få 805-tallet til å spytte eller sizle, og likevel følte jeg aldri at toppenden manglet.
Alliert med høyttalerens evne til å høres stor, sammenhengende og ikke-aggressiv er den typen bass du bare drømmer om fra en så liten høyttaler. I motsetning til noen like sjarmerende, men enda mer diminutive minis - min elskede, men beklagede LS3 / 5A som for eksempel - høres 805 aldri ut som om den sliter med å formidle masse, vekt eller forlengelse. Det er usannsynlig å tilfredsstille noen som har bodd med en subwoofer i et tiår omvendt, det vil vise seg å være avslørende for noen som oppgraderer fra små toveis i 400-700-braketten. Sannsynligvis er det eneste det mangler, den typen slam du forventer av, SLAMM.
windows kunne ikke automatisk oppdage dette nettverkets proxy -innstillinger 2019
Ikke å ha brukt tid annet enn på utstillinger med de kjære Nautilus-modellene, er jeg redd for å antyde at '805 er det største kuppet i serien. Hvem vet? Kanskje basshungrige finner mer å elske om '804, den minste gulvstanderen. Kanskje flaggskipet '801 faktisk er god valuta for pengene. Men gitt rom av sub-6x4m variasjon, virker noe mer enn '805 overdreven. Bass og maksimale SPLs til side (og 805-tallet spiller så høyt som jeg orker lenge før klippingen begynner), sjarmerer 805 først og fremst på grunn av midtbåndet. Jeg vet, jeg vet: Nautilus-diskanthøyttaleren er stjernen i showet. Men det jeg synes er mye mer imponerende og verdig å merke seg, er integrasjonen mellom diskanthøyttaleren og dens Kevlar-coned support driver.
På de rikeste og mest frodige innspillingene - Yup, Dino og Frank og Nat og Peggy og Ella - blir 805 til en ekte Billy May. Det blir hva alt hi-fi skal være: en kanal for musikken. Ikke så mye en tolk eller arrangør, men en. Det klarer å gi detaljene og presisjonen som er så viktig for spesiadrevne, teknologidrevne modernister, men den minner om de standardene som jeg mistenker inspirerte John Bowers for over tre tiår siden: stemmer så realistiske at du vil nå ut og berøre dem .
Så en unnskyldning skyldes B&W: Uansett hvor latterlig jeg synes den overblåste sneglen, uansett hvor mye jeg avskyr Silver Signature, B&W Nautilus 805 mer enn å gjøre opp for tidligere synder. Enda bedre, det er et slag i ansiktet på hver lydfil som nekter å tro at et massivt selskap kan lage anstendig hi-fi, en som insisterer på at lydkvaliteten forsvinner når omsetningen når Yankee-proporsjoner. Yup, det største, mest kommersielt bevisste høyttalermerket i Storbritannia har nettopp sluttet seg til rekkene av den elskede, beundrede og applauderte hytteindustrien.
God Gud, hva er det neste? En anstendig Rover?
SIDEBAR
B&W leverte anmeldelsesparet med sine dedikerte stativer de legger til 400 i prislappen. Årsaken til at de selges separat, skyldes at noen brukere installerer 805-tallet på bokhyllene, et kriminelt avfall fra en høyttaler som bilder som en sonovagun. Så nøye tilpasset er stativene til høyttalerne at jeg ikke kan forestille meg noen som ønsker å bruke dem sammen med noen andre. Dette er ikke et skudd på produsenter av høyttalerstativ, som gir oss en god service. Men det bekrefter en mistanke om at høyttalere tilgjengelig med dedikerte stativer - 805-tallet, Guarneris og så videre - alltid fungerer best med støtter designet spesielt for dem. Forutsatt, det vil si at ytelse, og ikke bare estetikk, spilte en rolle.
Denne 24-tommers høye støtten er tilgjengelig med en svart eller naturlig metallsøyle for å utfylle høyttalerens svart ask, kirsebær eller rødfarget kirsebærfiner. Den har en skulpturert, pigget, gunmetal bunnplate formet som høyttalerens tverrsnitt. På toppen av den skuddfylte søylen er en plate med nøyaktig samme dimensjoner som høyttalerens fotavtrykk, utstyrt med pigger som peker oppover, men du kan velge alternative beslag, inkludert skruer for å feste høyttaleren til stativet i nærvær av barn . En smart kanal gjør at høyttalerkabelen kan mates ned i søylen og går ut bak.